"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... Vesayet hukukuna ilişkin davada Diyarbakır 1. Sulh Hukuk ve Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hükümlüye vasi atanması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Dosya kapsamından, Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.01.2012 tarih 2011/147 E- 2012/2 K sayılı ilamından hükümlünün cezaevine girmeden önce Diyarbakır ilinde ikamet ettiğinin anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Diyarbakır 1. Sulh Hukuk...
17. Hukuk Dairesi 2013/7051 E. , 2013/8146 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... Vesayet hukukuna ilişkin davada Diyarbakır 1. Sulh Hukuk ve Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hükümlüye vasi atanması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Dosya kapsamından, Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.01.2012 tarih 2011/147 E- 2012/2 K sayılı ilamından hükümlünün cezaevine girmeden önce Diyarbakır ilinde ikamet ettiğinin anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.05.2013 de oybirliğiyle karar verildi.