Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/2015 · K. 2013/15196
YargıtayYargıtay 2. Hukuk Dairesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2013/2015 K. 2013/15196

E. 2013/2015K. 2013/151963 Haziran 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2. Hukuk Dairesi 2013/2015 E. , 2013/15196 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bodrum 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :22.3.2012 NUMARASI :Esas no:2011/1036 Karar no:2012/287 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Kamu düzenine ilişkin olmayan davalarda yetki itirazı, ilk itirazlardandır (HMK.m.116/1-a). Yetki itirazı ön sorun gibi incelenir ve karara bağlanır. Yetkinin kamu düzenine ilişin olmadığı hallerde, yetkisizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olsa bile, bu yetkisizlik kararında yetkili olarak gösterilmiş olan mahkeme, bu yetkisizlik kararı ile bağlıdır. Yetkili olmadığı kanısına varsa bile, yetkizlik kararı veremez. Mahkemece, davanın kamu düzeni ile ilgisinin olmadığı...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2013/2015 E. , 2013/15196 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bodrum 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :22.3.2012 NUMARASI :Esas no:2011/1036 Karar no:2012/287 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Kamu düzenine ilişkin olmayan davalarda yetki itirazı, ilk itirazlardandır (HMK.m.116/1-a). Yetki itirazı ön sorun gibi incelenir ve karara bağlanır. Yetkinin kamu düzenine ilişin olmadığı hallerde, yetkisizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olsa bile, bu yetkisizlik kararında yetkili olarak gösterilmiş olan mahkeme, bu yetkisizlik kararı ile bağlıdır. Yetkili olmadığı kanısına varsa bile, yetkizlik kararı veremez. Mahkemece, davanın kamu düzeni ile ilgisinin olmadığı dikkate alınıp, işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde yeniden yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyize konu diğer itirazların ise bozma sebebine göre şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 03.06.2013