"İçtihat Metni" Davacı .... A.Ş ile davalı Fi Yapı İnş. San. ve Tic. A.Ş arasındaki davadan dolayı ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.06.2012 gün ve 353-157 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Davanın dayanağını oluşturan 16.04.2010 tarihli sözleşme ile davalı şirket davacı şirkete 68 adet dükkandan ibaret alış veriş merkezini satmıştır. Satın alan şirket sözleşmenin VIII. maddesine dayanarak kararlaştırılan sürede dükkanların teslim edilmemesi nedeni ile kira bedeli isteminde bulunmaktadır. Taraflar arasındaki ilişkinin dükkan satışına ilişkin olması ve tarafların sıfatları dikkate alındığında dosyanın temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan...
15. Hukuk Dairesi 2012/6927 E. , 2013/3631 K. "İçtihat Metni" Davacı .... A.Ş ile davalı Fi Yapı İnş. San. ve Tic. A.Ş arasındaki davadan dolayı ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.06.2012 gün ve 353-157 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Davanın dayanağını oluşturan 16.04.2010 tarihli sözleşme ile davalı şirket davacı şirkete 68 adet dükkandan ibaret alış veriş merkezini satmıştır. Satın alan şirket sözleşmenin VIII. maddesine dayanarak kararlaştırılan sürede dükkanların teslim edilmemesi nedeni ile kira bedeli isteminde bulunmaktadır. Taraflar arasındaki ilişkinin dükkan satışına ilişkin olması ve tarafların sıfatları dikkate alındığında dosyanın temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.