ASIL DAVA : Haklı Nedenle Fesihten Kaynaklanan Müspet ve Menfi Zararın Tazmini BİRLEŞEN DAVA : Teminat Çekinin Ödenmesinden Kaynaklanan Zararın Tazmini ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 30.09.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.10.2022 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.10.2019 tarih ve 2016/1470 Esas, 2019/1104 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Asıl davada davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 13.06.2016 tarihinde sözleşme konusu alanın dolgusunun yapılması ve üzerinin asfaltlanması konusunda anlaşma sağlandığını, sözleşme tanzimi sonrasında davalı yanca hemen dolgu işlerine başlanabileceği...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1466 KARAR NO : 2022/1593 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1470 KARAR NO : 2019/1104 DAVA TARİHİ : 19.12.2016 BİRL. DOS. DAVA TAR. : 08.03.2017 KARAR TARİHİ : 24.10.2019 BİRLEŞEN DAVA : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/251 ESAS, 2017/324 KARAR SAYILI DOSYASI ASIL DAVA : Haklı Nedenle Fesihten Kaynaklanan Müspet ve Menfi Zararın Tazmini BİRLEŞEN DAVA : Teminat Çekinin Ödenmesinden Kaynaklanan Zararın Tazmini ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 30.09.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.10.2022 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.10.2019 tarih ve 2016/1470 Esas, 2019/1104 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Asıl davada davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 13.06.2016 tarihinde sözleşme konusu alanın dolgusunun yapılması ve üzerinin asfaltlanması konusunda anlaşma sağlandığını, sözleşme tanzimi sonrasında davalı yanca hemen dolgu işlerine başlanabileceği ve bir sorun olmadığının belirtildiğini, bu nedenle müvekkili tarafça alana loder, silindir ve su tankeri getirilerek işe başlanmak üzere alanda hazır edildiğini, ancak ....Belediyesi'nden zabıtaların gelerek dolgu ve düzeltme işlerinin yapılamayacağını, daha önce yapılan dolguların ise .... Belediyesi mülkiyetinde olan alana yapıldığından kaldırılması gerektiğinin belirtildiğini, davalı şirket yetkililerince sözleşme imzalanmadan önce başka hafriyatçılara yaptırılan dolgunun kaldırılarak karayollarının tasarruf hakkı bulunan sınırlar içine çekilmesi, bunun yapılması halinde işin yapılmasına engel bir durumun kalmayacağının belirtildiğini, davalının talebi üzerine müvekkili tarafından sözleşme kapsamına dahil olmayan ciddi miktarda dolgunun Karayolları Genel Müdürlüğü'nün tasarruf hakkının bulunduğu alan içine taşınması işinin de yapılmak zorunda kaldığını, müvekkilinin bu iş ile uğraşırken Karayolları Genel Müdürlüğü ekiplerinin gelerek ortada hali hazırda kurumları tarafından uygulanabilir nitelikte bir projenin oluşturulmadığı ve projesi olmadığı içinde inşaat yönetim izinlerinin bulunmadığı alanda müvekkili tarafça dolgu yapılamayacağının belirtildiğini, şifahi olarak işin durdurulmasının istenildiğini, müvekkili tarafından bu durumun davalıya bildirildiğini, davalı şirket yetkilisi ... tarafından karayolları ile görüşüldüğü, sorun çıkmayacağı, proje onayının birkaç hafta içinde gerçekleşeceğinin belirtildiğini, bunun üzerine müvekkilinin yeniden faaliyete geçmek için girişimde bulunduğunu, birkaç gün çalışılmadan yeniden Karayolları Genel Müdürlüğü'ne bağlı ekiplerin gelerek bu şartlarda işin devam ettiremeyeceklerini ...