T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/1319 Esas 2022/1061 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1319 KARAR NO : 2022/1061 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2020 NUMARASI : 2018/615 Esas 2020/126 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çok uzun süre murahhas azalığını yaptığı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü... sicil...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/1319 Esas 2022/1061 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1319 KARAR NO : 2022/1061 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2020 NUMARASI : 2018/615 Esas 2020/126 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çok uzun süre murahhas azalığını yaptığı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü... sicil numarasıyla kayıtlı merkezi ...da bulunan ve toplam sermayesi 1.500.000 TL olan ... başlangıçta 5 kişilik aile şirketi olarak kurulduğunu, şirketin başlangıçtaki yönetim kurulunun... olduğunu, 18/07/2014 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında usulsüz ve kanuna aykırı bir biçimde... ve ...'in yönetim kurulu üyesi seçildiğini, 23/09/2014 tarihinde pay sahiplerinden müvekkilinin murisi/babası ... ve daha sonra da 29/10/2015 tarihinde yönetim kurulu üyesi müvekkilinin ağabeyi/murisi... vefat ettiğini, pay sahipleri ve yönetim kurulu üyesinin vefatının ardından şirket ortaklarından ...'in şirkete ilişkin kanuna aykırı bir dolu kararlar aldığını ve devamında 26/05/2016 tarihli olağan genel kurul toplantısını gerçekleştirdiğini, kanunun emredici hükümlerine aykırı, hükümsüzlükle sakat ve aynı zamanda iptale tabi olan olağan genel kurul toplantısına ilişkin iptal davası açıldığını, bu davanın ise ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/481 esas sayılı dosyası üzerinden görülmeye devam ettiğini, 09/06/2018 tarihinde ise iş bu dava konusu olağan genel kurulun yapıldığını, müvekkili tarafından başta hazır bulunanlar cetveline, yönetim kurulunun organsız kalmasına, genel kurul davetinin usulsüzlüğüne yönelik olmak üzere tüm gündem maddelerine ilişkin muhalefet şerhi sunulduğunu, müvekkilinin tüm muhalefetlerine ve itirazlarına rağmen hukuka aykırı bir şekilde genel kurula devam edildiğini belirterek başta manevi tazminat olmak üzere fazlaya ilişkin her türlü istem ve dava hakları saklı kalmak üzere 09/06/2018 tarihli 2017 yıllına ilişkin olağan genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların hükümsüz olduğunun tespitine, mahkemece hükümsüzlüğe karar verilmemesi halinde iptal nedenlerinin göz önünde bulundurularak genel kurul toplantısının iptal edilmesine kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davalı şirketin yalnızca aile üyelerinin hissedarı olduğu kapalı tip aile şirketi niteliğinde bir anonim şirket olduğunu, davacının aile bireylerinden baba .....