T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1293 Esas 2022/1036 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1293 KARAR NO : 2022/1036 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2021 NUMARASI : 2018/321 D.İş İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 14/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022 Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı teminat iadesi talebinin reddine yönelik olarak verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı banka vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; icra...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1293 Esas 2022/1036 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1293 KARAR NO : 2022/1036 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2021 NUMARASI : 2018/321 D.İş İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 14/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022 Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı teminat iadesi talebinin reddine yönelik olarak verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı banka vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; icra takibi dosyası borçlular ..., ... ve ... yönünden kesinleştiğini,... Ltd. Şti'nin Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/491 Esas sayılı dosyasından iflası açıldığını iddia ederek dosyaya sunulan 04/10/2018 tarihli ... no'lu teminat mektubun iadesi ile bakiye avansın UYAP'ta kayıtlı hesap numarasına aktarılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 16/09/2021 tarihli karar ile, takibe geçilen Ankara 9. İcra Müdürlüğünün 2018/11012 Esas sayılı takip dosyasında borçlu ...'na yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı ve ... Limited Şirketine tebligat yapılmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; borçlu ...'na yapılan tebligatın kanuna uygun olduğunu, tebligat mazbatasında borçlunun geçici dışarıda olduğunun bilgisi verilerek muhtara tebliğ edildiğini, yine Tebligat Kanunua uygun olarak komşusuna haber verildiğini, asıl borçlu şirket hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını ancak takip açıldığı tarihte Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/491 Esas sayılı dosyasından verilen iflas erteleme ve tedbir kararı sebebiyle işbu borçlu hakkında takip işlemi yapılmadığını ve ihtiyati haciz infaz edilmediğini, işbu sebeple icra takibinde borçlu sıfatı bulunmayan şirkete tebligat yapılmasının mümkün olmadığını bildirerek teminat mektubunun iadesine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep; teminatın iadesi talebine ilişkin kararının kaldırılması istemine ilişkindir. HMK'nun "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesinin 1. fıkrası, "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." hükmünü içermektedir. İstinaf istemine konu 16/09/2021 tarihli mahkeme kararı HMK'nun 341/1.maddesi kapsamında düzenlenen esas hakkında nihai karar niteliğinde olmadığı gibi ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddi, bu taleple...