(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/5398 E. , 2013/10130 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İsviçre Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete ait araca davalı taraf aracının çarparak hasarladığını, davalı ... şirketinin aracın kasko (İMSS) şirketi olduğu, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu bulunduğu, tesbit raporuna göre müvekkilinin aracında 32.725 TL tutarında hasar meydana geldiğini bunun 5.750 TLsının davalının trafik sigortasından (Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş) alındığını, ayrıca araç tamirde olduğu sürede kiralanamadığından kazanç kaybı ve kaza nedeniyle değer kaybı zararlarının da...
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/5398 E. , 2013/10130 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İsviçre Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete ait araca davalı taraf aracının çarparak hasarladığını, davalı ... şirketinin aracın kasko (İMSS) şirketi olduğu, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu bulunduğu, tesbit raporuna göre müvekkilinin aracında 32.725 TL tutarında hasar meydana geldiğini bunun 5.750 TLsının davalının trafik sigortasından (Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş) alındığını, ayrıca araç tamirde olduğu sürede kiralanamadığından kazanç kaybı ve kaza nedeniyle değer kaybı zararlarının da oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik bakiye 26.975 TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... poliçe limiti ile sorumlu olarak tüm davalılardan, 1.000 TL değer kaybı ile 1.000 TL kazanç kaybının sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş; 9.7.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile hasar bedelini 335 TL daha artırarak, 27.310 TL hasar bedelinin, değer kaybını 3.000 TL daha artırarak 4.000 TL değer kaybının ve kazanç kaybını 2.000 TL daha artırarak toplam 3.000 TL kazanç kaybı zararının dava dilekçesinde belirttiği şartlar dahilinde davalılardan tahsilini istemiştir. Davalı Hedef Araç Kiralama Servis A.Ş vekili, müvekkili adına kayıtlı aracın 24.6.2005 tarihli kiralama sözleşmesi ile dava dışı ... İnternet Hizm. Elekt. Yay. San. Tic. Ltd. Ştine uzun süreliğine kiralandığını, müvekkilinin işleten sıfatının bulunmadığını hasardan sorumlu olmadığını belirterek davanın kiracı şirket ile ZMSS poliçesini düzenleyen Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Şne ihbarını ve reddini savunmuştur. Dava ihbar olunan ... İnt. Hizm. ve Elekt. Yay. San. Tic. Ltd. Şti vekili sorumluluğun ... ve araç malikine ait olduğunu, hasar bedelinin fahiş olduğunu, araçta değer kaybı olmayacağını, kazanç kaybı zararının ispatlanmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava ihbar edilen Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş vekili davalı taraf aracının ZMSS şirketi olduğunu, ihbar üzerine davacı şirkete 24.7.2007 tarihinde poliçe limiti 5.750 TLnın ödendiğini, kazanç kaybından sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davada taraf sıfatları bulunmadığından aleyhlerinde hüküm kurulmamasını savunmuştur. Mahkemece davalı Hedef Araç ve Kiralama Servis A.Ş hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, 27.310 TL hasar bedelinin davalılar ... ile İsviçre Sigorta A.Şden (davalı ... 500.00 TL poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak üzere) 1.5.2007 temerrüt tarihinden itibaren diğer davalı ...ndan 26.12.2006 olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı İ...