Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/8255 · K. 2013/12260
YargıtayYargıtay 19. Hukuk Dairesi

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E. 2013/8255 K. 2013/12260

E. 2013/8255K. 2013/122601 Temmuz 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Davacı ... İnş. Zir. Teks. Rek. Tıp. Cih. Taah. Mon. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalılar 1- ... Uluslararası Reklam. Ürünl. San. A.Ş vek. Av. ... 2- ... Reklam Ürünl. San. ve Dış Tic. A.Ş vek. Av. ... Fer'i Müdahil: ... Finansal Kiralama A.Ş vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17.04.2012 gün ve 2008/50 E. - 2012/73 K. Sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.01.2013 gün ve 2012/12709 E. - 2013/627 K. sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 219.00 TL. para cezasının karar...

Karar Metni

19. Hukuk Dairesi 2013/8255 E. , 2013/12260 K. "İçtihat Metni" Davacı ... İnş. Zir. Teks. Rek. Tıp. Cih. Taah. Mon. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalılar 1- ... Uluslararası Reklam. Ürünl. San. A.Ş vek. Av. ... 2- ... Reklam Ürünl. San. ve Dış Tic. A.Ş vek. Av. ... Fer'i Müdahil: ... Finansal Kiralama A.Ş vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17.04.2012 gün ve 2008/50 E. - 2012/73 K. Sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.01.2013 gün ve 2012/12709 E. - 2013/627 K. sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 219.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.