DAVA İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/03/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı müvekkili tarafından davalı borçlu hakkında Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından fatura alacağının tahsiline ilişkin olarak başlatılan takipte ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı- borçlu tarafın, icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine açıkça itiraz etmek gerekmiştir. demek suretiyle haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durmasına neden olduğunu ve müvekkilinin mağduriyetine yol açıldığını, borçlu hakkında dava şartı arabuluculuk aşamasına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/378 Esas KARAR NO : 2021/352 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2020/600 Esas - 2020/806 Karar TARİH 26/11/2020 DAVA İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/03/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı müvekkili tarafından davalı borçlu hakkında Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından fatura alacağının tahsiline ilişkin olarak başlatılan takipte ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı- borçlu tarafın, icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine açıkça itiraz etmek gerekmiştir. demek suretiyle haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durmasına neden olduğunu ve müvekkilinin mağduriyetine yol açıldığını, borçlu hakkında dava şartı arabuluculuk aşamasına başvuruda bulunulduysa da arabuluculuk sonuç tutanağından da anlaşılacağı üzere anlaşmaya varılamadığını ve alacaklarının ödenmediğini, haksız ve kötüniyetli itiraz talebinin aksine davalı-borçlu tarafa satılan malların, davalı tarafça teslim alındığını, alım-satım işlemi tarafların ticari defterlerine de kaydedildiğini beyanla, davanın kabulü ile davalı-borçlunun Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli itirazların iptaline, takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle takip tutarının %20inden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 26/11/2020 tarih 2020/600 Esas - 2020/806 Karar sayılı kararında;" Taraflar arasındaki uyuşmazlık, fatura tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, takibe dayanak konu malların davalıya teslim edilip edilmediği, davalı tarafça fatura konusu malların bedelinin ödenip ödenmediği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir. Davalı tarafça Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına olan borcunu ödediğini beyan etmis buna ilişkin 22/11/2020 tarihli tahsilat makbuzu sunmuş olup davacı tarafından da davalının dosyaya olan borcunu yatırdığına ilişkin beyanı da dikkate alınarak davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca davacının icra inkar tazminatı talebinin davanın yargılamayı gerektirdiği anlaşıldığından icra inkar tazminatı ta...