DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2022 İlk derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, fatura açık hesap alacağına dayalı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas takip dosyası incelendiğinde, 12.863,29 TL asıl alacak, 1.500,34 TL işlemiş faiz toplamı 14.363,63 TL alacak ve takip sonrası asıl alacağa değişen oranda ticari faiz istemiyle ilamsız takip başlatıldığı anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesi'nce, davanın 12.863,29 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 341/2. Maddesine göre, miktar ve değeri 2022 yılı için 8.000,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1466 KARAR NO: 2022/1113 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/03/2022 NUMARASI: 2021/198 Esas - 2022/249 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2022 İlk derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, fatura açık hesap alacağına dayalı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas takip dosyası incelendiğinde, 12.863,29 TL asıl alacak, 1.500,34 TL işlemiş faiz toplamı 14.363,63 TL alacak ve takip sonrası asıl alacağa değişen oranda ticari faiz istemiyle ilamsız takip başlatıldığı anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesi'nce, davanın 12.863,29 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 341/2. Maddesine göre, miktar ve değeri 2022 yılı için 8.000,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasıyla birlikte istinaf aşamasında dava konusu edilen tutar 1.500,34 TL'dir. Ayrıca anılan maddenin dördüncü fıkrasında da alacağın tamamının dava edildiği durumlarda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü istinaf sınırının altında kalan tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı düzenlenmiştir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi de sonuca etkili değildir.Her ne kadar İlk Derece Mahkemesi'nce verilen kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de; miktar itibariyle hüküm tarihinde geçerli olan istinaf sınırını geçmeyen bu karara karşı HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından davacının istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;1-Davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 346/1. Maddesi uyarınca REDDİNE,2-İstinaf yoluna başvuru sırasında davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,3-İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.12/10/2022