Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2013/16560 · K. 2013/24720
YargıtayYargıtay 12. Hukuk Dairesi

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. 2013/16560 K. 2013/24720

E. 2013/16560K. 2013/247202 Temmuz 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

12. Hukuk Dairesi 2013/16560 E. , 2013/24720 K. "İçtihat Metni" ESAS NO : 2013/16560 KARAR NO : 2013/24720 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekilinin şikayeti üzerine icra mahkemesince borçlunun SGK'dan almakta olduğu emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. İcra dosyasının incelenmesinden, borçlunun aldığı emekli maaşı üzerine haciz konulmasına ilişkin bir işleme rastlanılmamıştır. Bu durumda, borçlu vekilinin mahkemeye başvurusu, fuzuli bir işlem olup, mahkemece şikayetin reddi gerekirken kabulü ile alacaklının yargılama...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2013/16560 E. , 2013/24720 K. "İçtihat Metni" ESAS NO : 2013/16560 KARAR NO : 2013/24720 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekilinin şikayeti üzerine icra mahkemesince borçlunun SGK'dan almakta olduğu emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. İcra dosyasının incelenmesinden, borçlunun aldığı emekli maaşı üzerine haciz konulmasına ilişkin bir işleme rastlanılmamıştır. Bu durumda, borçlu vekilinin mahkemeye başvurusu, fuzuli bir işlem olup, mahkemece şikayetin reddi gerekirken kabulü ile alacaklının yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.