Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, beton kesme işi nedeniyle yazılı eser sözleşmesinden kaynaklanan ve faturaya bağlanan bakiye iş bedelinin tahsili için faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup; mahkemece, davanın kabulü ile davalı itirazının iptali ve takibin 83.658,81-TL üzerinden devamına dair verilen karar davalı vekilince istinaf edilmiş ise de; mahkeme, süresinde olmayan istinaf talebinin reddine dair 16/11/2017 tarihli Ek Kararı da davalı vekilince istinaf edilmiş, bu kez Ek Kararın istinafı nedeniyle, başvuru ve maktu istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Ek Kararın...
2018/157 E. , 2018/120 K. "İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/157 KARAR NO : 2018/120 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/05/2017 NUMARASI : 2014/189 Esas, 2017/459 Karar, DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 31/01/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, beton kesme işi nedeniyle yazılı eser sözleşmesinden kaynaklanan ve faturaya bağlanan bakiye iş bedelinin tahsili için faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup; mahkemece, davanın kabulü ile davalı itirazının iptali ve takibin 83.658,81-TL üzerinden devamına dair verilen karar davalı vekilince istinaf edilmiş ise de; mahkeme, süresinde olmayan istinaf talebinin reddine dair 16/11/2017 tarihli Ek Kararı da davalı vekilince istinaf edilmiş, bu kez Ek Kararın istinafı nedeniyle, başvuru ve maktu istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Ek Kararın istinafına ilişkin, başvuru ve maktu istinaf karar harcının ikmali için davalı vekiline HMK'nın 344. Maddesi uyarınca ihtaratlı muhtıra tebliği ile, muhtıra ile verilecek sürede yatırılması halinde dosyanın incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi, süresinde yatırılmaması halinde anılan madde hükmü kapsamında değerlendirme yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 31/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.