Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2012 yılında ticari faaliyetine başladığını, bünyesinde 50 fazla kişinin çalıştığını, ticari hayatı boyunca tek bir çek yaprağı dahi yazılmadığını, davalıların karı-koca olduklarını ve beraber hareket ettiklerini, müvekkili ile davalıların 2021 yılı ocak ayı içerisinde ticari örf ve ahlak kuralları çevresinde sözlü olarak yaklaşık 220 ton portakal alınması konusunda sözleşme yapıldığını, müvekkiline en geç 10/05/2021 tarihine kadar teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, toplam satış bedelinin 630.000 TL olarak anlaşıldığını, 130.000 TL'nin ...'ün hesabına havale yolu ile gönderildiğini, ... Bankası .... Şubesine ait 30/04/2021 tarih ve 165.000 TL bedelli, 30/05/2021 tarih ve 165.000 TL bedelli, 15/06/2021 tarih ve 170.000 TL bedelli çekler ile yapıldığını ve çeklerin 15/01/2021 tarihinde...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/12/2021 MAHKEMESİ :MANAVGAT 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/10/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2012 yılında ticari faaliyetine başladığını, bünyesinde 50 fazla kişinin çalıştığını, ticari hayatı boyunca tek bir çek yaprağı dahi yazılmadığını, davalıların karı-koca olduklarını ve beraber hareket ettiklerini, müvekkili ile davalıların 2021 yılı ocak ayı içerisinde ticari örf ve ahlak kuralları çevresinde sözlü olarak yaklaşık 220 ton portakal alınması konusunda sözleşme yapıldığını, müvekkiline en geç 10/05/2021 tarihine kadar teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, toplam satış bedelinin 630.000 TL olarak anlaşıldığını, 130.000 TL'nin ...'ün hesabına havale yolu ile gönderildiğini, ... Bankası .... Şubesine ait 30/04/2021 tarih ve 165.000 TL bedelli, 30/05/2021 tarih ve 165.000 TL bedelli, 15/06/2021 tarih ve 170.000 TL bedelli çekler ile yapıldığını ve çeklerin 15/01/2021 tarihinde elden ...'e imza karşılığı teslim edildiğini, 80 ton portakalın teslim edildiğini, 140 ton portakalın müvekkiline teslim edilmediğini ve Noter aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, ancak ihtarnameye cevap alınamadığını, davalı taraflara verilen çeklerin bedelsiz kaldığını belirterek davaya konu olan çekler açısından borçlu olmadıkları çeklerin iptaline ve çeklerin bedelsiz kaldığının tespitine, çeklerin takibe konu ve bankaya tahsile verilmesi durumunda İİK 72.göre ihtiyati tedbir konulmasını, çeklerin davalılara ve 3. Kişilere ödenmek zorunda kalınması halinde bedellerin davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 06/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 21/12/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 2.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Menfi Tespit istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ...