DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 24/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis ... Tic Ltd Şti'den alacaklı olduğunu, müvekkil alacağının masaya kaydı için başvuruda bulunulduğunu, iflas idaresince alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddine karar verildiğini, ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek müvekkil alacağının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davanın yasal sürede açılıp açılmadığının tespiti gerektiğini, davacı, alacağının varlığını ispata yarayan yeterli belgeleri sunmadığını, davanın açılmasına iflas idaresinin sebebiyet vermediğini savunarak davanın usul ve esastan reddine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1356 Esas KARAR NO: 2022/1234 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/06/2022 NUMARASI: 2022/23 Esas, 2022/549 Karar DAVA: SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 24/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis ... Tic Ltd Şti'den alacaklı olduğunu, müvekkil alacağının masaya kaydı için başvuruda bulunulduğunu, iflas idaresince alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddine karar verildiğini, ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek müvekkil alacağının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davanın yasal sürede açılıp açılmadığının tespiti gerektiğini, davacı, alacağının varlığını ispata yarayan yeterli belgeleri sunmadığını, davanın açılmasına iflas idaresinin sebebiyet vermediğini savunarak davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; Bakırköy ... İcra Dairesinin cevabı yazısında davacının tebliğ için gerekli masrafı yatırmadığı ve sıra cetveli ilanın 20/12/2021 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde tarihinde yapıldığı, 15 günlük sürenin bu tarihten itibaren başlayacağı, davanın 15 günlük yasal süresi geçtikten sonra 10/01/2022 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; mahkemece eksik inceleme ve hatalı değerlendirme yapıldığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün cevabı yazısından da anlaşılacağı üzere başvuru esnasında gerekli tebligat gideri olan 30,00 TL posta masrafının yatırıldığını, sıra cetvelinin taraflarına 27/12/2021 tarihinde tebliğ edildiğini iddia ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 235. maddesi gereği alacağın masaya kaydına yöneliktir. İİK'nun 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK'nun 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ...