"İçtihat Metni" Yüksek Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlüler ... ve ... hakkında Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 19.10.2005 tarihinde 2004/427 esas ve 2004/1384 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmü ile Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 30.07.2008 tarihinde 2004/427 esas ve 2004/1384 karar sayı ile verilen tavzih talebinin reddine ve kararda değişiklik yapılmasına yer olmadığına yönelik kararın kanun yararına bozulmasını istemesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2013 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İncelenen dosyadan; a) Hükümlüler ... ve ... hakkında Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 30.12.2004 tarihinde 2004/427 esas ve 2004/1384 karar sayı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen, 765 sayılı...
10. Ceza Dairesi 2013/5511 E. , 2013/7313 K. "İçtihat Metni" Yüksek Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlüler ... ve ... hakkında Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 19.10.2005 tarihinde 2004/427 esas ve 2004/1384 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmü ile Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 30.07.2008 tarihinde 2004/427 esas ve 2004/1384 karar sayı ile verilen tavzih talebinin reddine ve kararda değişiklik yapılmasına yer olmadığına yönelik kararın kanun yararına bozulmasını istemesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2013 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İncelenen dosyadan; a) Hükümlüler ... ve ... hakkında Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 30.12.2004 tarihinde 2004/427 esas ve 2004/1384 karar sayı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen, 765 sayılı TCK'nın 404. maddesinin 2. fıkrası ile 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi gereğince 5.420.250.000 ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 03.06.2005 tarihinde 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesi üzerine yeniden değerlendirme yapılması için dosyanın mahkemesine iade edildiği, b) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iadesi üzerine Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 19.10.2005 tarihinde 2004/427 esas ve 2004/1384 ek karar sayı ile hükümlülerin lehine olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 50. maddeleri gereğince 4.015 YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, ayrıca aynı Kanunun 191. maddesinin 5. fıkra hükmü ile aynı maddenin 2. fıkrası gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmalarına karar verildiği, hükümlerin temyiz edilmeksizin kesinleştiği, c) Hükümlerin infazı sırasında 5560 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi nedeniyle Cumhuriyet savcılığı, hükümlüler hakkında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması ve Mahkemenin 19.10.2005 tarihli kararında tedavi süresini belirleme yetkisinin bulunmadığı, bu nedenle hükmün tedavi süresi ilgili bölümünün süre belirtilmeden tavzih edilmesi talebi üzerine, aynı Mahkemece yapılan inceleme sonucu 30.07.2008 tarihinde 2004/427 esas ve 2004/1384 ek karar sayı ile "hükümlüler ... ve ... haklarında tavzih talebinin reddine" ve "kararda değişiklik yapılmasına yer olmadığına" karar verildiği Anlaşılmıştır. Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2005 tarihli ve 2004/427-1384 sayılı ek kararı ile ilgili olarak yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğu anlaşılan sanıklar hakkında tedavi tedbirinin uyuşturucu madde bağımlılığından kurtuluncaya kadar sürmesi gerektiği gözetilmeksizin, infazı kısıtlayıcı şekilde 1 yıl süreyle uygulanmasına karar verilmesinde, Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/07/2008 tarihli ve 2004/427-1384 sayılı ek...