"İçtihat Metni" Davacı ... AŞ ile davalılar ... ve ... aralarındaki dava hakkında Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.02.2012 gün 2010/273 esas 2012/26 karar sayılı hükmün Dairenin 4.2.2013 gün ve 2012/7851-2013/941 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davalılar ...,... 'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 10.9.2013 tarihinde...
17. Hukuk Dairesi 2013/11001 E. , 2013/11788 K. "İçtihat Metni" Davacı ... AŞ ile davalılar ... ve ... aralarındaki dava hakkında Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.02.2012 gün 2010/273 esas 2012/26 karar sayılı hükmün Dairenin 4.2.2013 gün ve 2012/7851-2013/941 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davalılar ...,... 'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 10.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.