"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili tarafından 23.06.2010 havale tarihli dava dilekçesiyle; davalı ...nın kayden maliki bulunduğu ... İlçesi, ... Köyü, ... mevkiinde kain 144 ada 33 parsel sayılı .... bahçesi niteliğindeki taşınmazın kesinleşen 2/B alanında kaldığı iddiası ve taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde tapu iptali ve tescil davası açıldığı; ....Sulh Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazın keşfen yapılan değer tesbiti sonucunda taşınmazın tespit edilen değeri itibarıyla (dava tarihinde...
20. Hukuk Dairesi 2013/1816 E. , 2013/7818 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili tarafından 23.06.2010 havale tarihli dava dilekçesiyle; davalı ...nın kayden maliki bulunduğu ... İlçesi, ... Köyü, ... mevkiinde kain 144 ada 33 parsel sayılı .... bahçesi niteliğindeki taşınmazın kesinleşen 2/B alanında kaldığı iddiası ve taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde tapu iptali ve tescil davası açıldığı; ....Sulh Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazın keşfen yapılan değer tesbiti sonucunda taşınmazın tespit edilen değeri itibarıyla (dava tarihinde yürürlükte bulunan HUMKnun ilgili madde hükümleri uyarınca) ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle 23. 05. 2011 tarihli ve 2010/585 E., 2011/547 K. sayılı görevsizlik kararının verildiği; davacı Hazine vekilinin temyizi üzerine mezkur görevsizlik kararının Dairemizin 22.05.2012 tarihli ve 2012/6950 E., 2012/7791 K. sayılı ilâmıyla onandığı; Dairemizin onama kararının davacı vekiline 11 Haziran 2012, davalıya 13 Haziran 2012 tarihlerinde tebliğ edildiği; davacı Hazine vekili tarafından ... Sulh Hukuk Mahkemesi Hâkimliğine verilen 14.06.2012 tarihli dilekçeyle mahkemenin 23.05.2011 tarihli ve 2011/547 K. sayılı görevsizlik kararı verilen dava dosyasının ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesinin talep edildiği, bunun üzerine dava dosyasının gönderildiği ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, 12.07.2012 tarihli ve 2012/391 E., 2012/354 K. sayılı kararıyla, görevsizlik kararının 22.05.2012 tarihinde kesinleştiği ve davacı vekilinin, HMK m. 20/1de öngörülen kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık başvuru süresi geçtikten sonra 14.06.2012 havale tarihli dilekçesiyle dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep ettiği gerekçesiyle ve HMK m. 20/1 maddesi gereğince dosya hakkında karar verilmek üzere dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesine iadesine karar verildiği, bu kararın taraflara 22 Ağustos 2012 tarihinde tebliğ edildiği; dosyanın iade edildiği ... Sulh Hukuk Mahkemesince 30.07.2012 tarihli ve 2012/467 E., 2012/618 K. sayılı (doya üzerinde verilen) kararıyla, 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, görevsizlik kararının kesinleşme tarihi olarak Yargıtayın onama kararı tarihinin esas alındığı ve davacı vekilinin 14.06.2012 havale tarihli dilekçesinin de bu nedenle HMK m. 201/1de öngörülen iki haftalık süre geçtikten sonra verildiğinin kabul edildiği, oysa iki haftalık sürenin tespitinde (Yargıtay ilâmının) tebliğ tarihinin esas alınması gerektiği, davacı Hazine vekiline Yargıtay ilâmının 11.06.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup, gönderme talebinin süresinde olduğu gerekçesiyle HMK 20/1 ...