"İçtihat Metni" Davacı ....... Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ........ Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.....2011 gün ve 2011/45-826 sayılı hükmü onayan Dairemizin ........2012 gün ve 2012/2202-6365 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye ...,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, ....09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
15. Hukuk Dairesi 2013/926 E. , 2013/4892 K. "İçtihat Metni" Davacı ....... Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ........ Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.....2011 gün ve 2011/45-826 sayılı hükmü onayan Dairemizin ........2012 gün ve 2012/2202-6365 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye ...,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, ....09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.