(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/13351 E. , 2013/13535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, kendisine ait binanın üst...
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/13351 E. , 2013/13535 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, kendisine ait binanın üst katlarında tadilat yaparken, inşaattan çıkan molozların dışarıya atılması nedeniyle, birinci katta sanığın kiracısı olarak bulunan katılana ait "Çetin Pide" isimli işyerinin camına ve klimasına zarar verdiği, ayrıca sanığın, atılan bu molozlar nedeniyle katılanın huzur ve sükununu bozduğu iddia olunan somut olayda; mala zarar verme ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarının kasıtlı olarak işlenebilen suçlardan olduğu; sanığın, eylemini zarar verme, huzur ve sükunu bozma kastıyla yaptığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, bu bakımdan eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.