"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen yargılamanın iadesi davası sonucunda verilen hükmün süre yönünden reddine ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/4793 Esas, 2012/7346 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı şirket yetikili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Dava, iflas davasına dayalı iade-i muhakeme istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karara yönelik temyiz itirazı, davacı şirket yetkilisinin temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle Dairemizce reddedilmiştir. Davacı şirket yetkilisi bu kez kararın düzeltilmesini talep etmiştir. Davacı şirket yetkilisinin hükme yönelik temyiz isteminin, yasal sürede yapılmadığından dolayı, HUMK'nun 432. maddesi uyarınca reddine ilişkin Dairemiz kararına karşı, istemin süresinde olduğu ileri sürülerek başvuruda bulunulması...
23. Hukuk Dairesi 2013/1729 E. , 2013/2571 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen yargılamanın iadesi davası sonucunda verilen hükmün süre yönünden reddine ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/4793 Esas, 2012/7346 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı şirket yetikili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Dava, iflas davasına dayalı iade-i muhakeme istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karara yönelik temyiz itirazı, davacı şirket yetkilisinin temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle Dairemizce reddedilmiştir. Davacı şirket yetkilisi bu kez kararın düzeltilmesini talep etmiştir. Davacı şirket yetkilisinin hükme yönelik temyiz isteminin, yasal sürede yapılmadığından dolayı, HUMK'nun 432. maddesi uyarınca reddine ilişkin Dairemiz kararına karşı, istemin süresinde olduğu ileri sürülerek başvuruda bulunulması üzerine yapılan incelemede, yargılamanın iadesi istenen davanın iflasa ilişkin olduğu ve İİKnun 164 üncü maddesi uyarınca bu davalarda temyiz süresinin on gün olarak hesaplanması gerekliliği karşısında, eldeki dosya bakımından da temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla talebin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı şirket yetkilisinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme peşin harcının istek halinde iadesine, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.