MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 28/06/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/35 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde; Müvekkili şirketin 19 yıldır alanında uzman ve basiretli bir tacirin uyması gereken tüm kurallara harfiyen uyan bir şirket olup, şirket nezdinde bilgisayar programlama faaliyetleri, sistem, veri tabanı, Network, Web Sayfası vb. Yazılımları ile müşteriye özel yazılımların kodlanması vb. hizmetlerini vermekte olduğunu, Müvekkili şirketin TPMK'na 19.12.2017 tarihinden itibaren on yıl süreyle -... - markasını 07.03.2019 tarihinde tescil ettirdiğini, davalının ... SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1260 KARAR NO: 2022/1366 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 28/06/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/35 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde; Müvekkili şirketin 19 yıldır alanında uzman ve basiretli bir tacirin uyması gereken tüm kurallara harfiyen uyan bir şirket olup, şirket nezdinde bilgisayar programlama faaliyetleri, sistem, veri tabanı, Network, Web Sayfası vb. Yazılımları ile müşteriye özel yazılımların kodlanması vb. hizmetlerini vermekte olduğunu, Müvekkili şirketin TPMK'na 19.12.2017 tarihinden itibaren on yıl süreyle -... - markasını 07.03.2019 tarihinde tescil ettirdiğini, davalının ... SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. Adına marka hakkı olan ... ismini sadece bir ürün için kullanma hakkı bulunmaktayken ve internet üzerinde satış hakkı yok iken, müvekkilinin 19 yıllık itibarı ve sektördeki portföyünü kullanarak ....COM.TR internet sitesindeki ve dava dışı internet satışı olan şirketlerin satış sayfalarında tüm ürünlerde ... etiketiyle marka hakkının sahibine vermiş olduğu en büyük haklardan biri olan garanti fonksiyonu çerçevesinde tüketicilerin ayırt edilemeyecek nitelikte yanıltma yoluyla haksız ve hukuka aykırı şekilde kazanç elde etmekte olduğunu, tehlike gerçekleşmiş olup müvekkilinin halen zarar görmekte olduğunu, iş bu sebeple S.M.K 159/2 -A bendinde sayılan yaptırım ve edimler örnekleyici edim olmak üzere öncelikle tecavüzün önlenmesi ve durdurulması ve davalı şirket bünyesindeki sitenin erişimin engellenmesini ve Müvekkiline ait ... adının kullanılmasının yasaklanması yine S.M.K 159/2-C bedi gereği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. H.D' nin 08.02.2019 tarih 2019/191 E. 2019/279 K. İlamı gereğince ters teminat tedbiri kapsamında karar verilmesini, dava dışı ... SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. Davalı şirketteki hesabını ne zamandan beri kulladığını bilmediği için oluşan zararın tespiti mümkün olmadığından ve halen devam ettiğinden kanun gereği ivedi şekilde ters teminatlı ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı - karşı davacı vekili açmış olduğu karşı davadaki ihtiyati tedbir talebinde özetle; Davacı-karşı davalı tarafın müvekkilinin davaya konu tescilli marka hakkına (... markasına) tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tedbiren önlenmesine, durdurulmasına ve kaldırılmasına, Davacı-karşı davalı tarafın müvekkilinin davaya konu tescilli marka hakkına tecavüz ederek haksız ve hukuka aykırı faaliyette bulunduğu www....com isimli internet sitesine ve sosyal medya/internet hesaplarına tedbiren erişimin engellenmesine; ayrıca diğer tüm internet satı...