Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SS. İstanbul Nakliye İş Yerleri ve Sanayi Mamulleri Depolama Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi' nin İstanbul Zeytinburnunda bulunan ve ... olarak bilinen alandan tahliyesi ve yeni yerinde hizmet vermesi için yapılacak olan tesislerin inşası amacıyla adı geçen Kooperatifi tarafından Lojiport Anahtar Teslimi Altyapı ve Üstyapı İnşaat İşlerinin Yapımı İşiiçin açılan ihaleye davalı ... Ltd. Şti. ile %50 -%50 oranında iş ortaklığı kurularak teklif verildiğini, ihalenin ortaklıkta kaldığını, Kooperatif ile 23.05.2013 tarihinde sözleşme ve aynı tarihte ek protokol imzalandığını, ardından ihale makamının kabulü ile davalı ... A.Ş. ile ... Ltd. Şti. iş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/396 KARAR NO: 2022/2577 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/11/2021 NUMARASI: 2019/630 E - 2021/832 K DAVANIN KONUSU: Öz Sermaye Tespiti KARAR TARİHİ: 05/10/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SS. İstanbul Nakliye İş Yerleri ve Sanayi Mamulleri Depolama Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi' nin İstanbul Zeytinburnunda bulunan ve ... olarak bilinen alandan tahliyesi ve yeni yerinde hizmet vermesi için yapılacak olan tesislerin inşası amacıyla adı geçen Kooperatifi tarafından Lojiport Anahtar Teslimi Altyapı ve Üstyapı İnşaat İşlerinin Yapımı İşiiçin açılan ihaleye davalı ... Ltd. Şti. ile %50 -%50 oranında iş ortaklığı kurularak teklif verildiğini, ihalenin ortaklıkta kaldığını, Kooperatif ile 23.05.2013 tarihinde sözleşme ve aynı tarihte ek protokol imzalandığını, ardından ihale makamının kabulü ile davalı ... A.Ş. ile ... Ltd. Şti. iş ortaklığına dahil edildiğini, ortaklıktaki %50 hissesinin %40 ını 1.600.000.TL bedel karşılığında davalı karşı taraflara devrettiğini, bu devir karşılığı alınacak paranın iş sahibi idareden alınacak avans ve ilk 4 hak edişten sonra tarafına ödeneceğinin kararlaştırıldığını, söz konusu ihalenin idare tarafından fesh edilmesi sonucu avans ve hak ediş alınmadığından kendisine taahhüt edilen bedelin ödenmediğini, hisse devri karşılığı alacağının hak edişlere bağlanmış olduğunu, alacağının ödenmesinin artık mümkün olmadığından sözleşmeden dönme ve adi ortaklıktaki payının %50 olarak tespitine karar verilmesi için bu davanın açıldığını, davacı ... Ltd. Şti. dava dilekçesinin Netice ve Talep bölümünün 4. Bendinde İstanbul ... Noterliği' nin 13.01.2014 tarih ve ... Yev. Sayısında kayıtlı sözleşme ile kurulan ... İş Ortaklığı nda (Adi Ortaklık) pay oranının %50 olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının hissesinin %50 olduğunun tespitini talep ettiği ... İnşaat Ve İş Ortaklığı/adi Ortaklığı' nın İstanbul ... Noterliği' nin 13.01.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı resmi sözleşme ile ... A.Ş., ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti ile ... Ltd. Şti tarafından kurulduğunu, bu adi ortaklık sözleşmesi uyarınca her bir ortağın hissesinin belirlenmiş olduğunu, davacının hissesinin de %10 olduğunu, bu sözleşmenin davacının dayanağı 24.04.2013 tarih ve 8824 yevmiye numaralı iş ortaklığı beyannamesinde ve 14.01.2020 tarihli protokolden tamamen bağımsız ve yeni bir adi ortaklık sözleşmesi olduğunu, HMKnu 204. Maddesi uyarınca noterlikçe düzenlenen sözleşmenin kesin delil olduğunu, bu kesin delilin aksinin ise aynı kuvvet ve mahiyette yani noterlikçe düzenlenmiş bir senet ile ispatının zorunlu olduğunu, bir kısım müvekkillerinin...