Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. HMK 298/1.maddesinde ''hüküm, hükmü veren hakim, toplu mahkemelerde başkan veya hükme katılmış olan hakimlerden başkanın seçeceği bir üye tarafından yazılır'' düzenlemesi mevcuttur. Somut olayda 26/02/2020 tarihli celsede mahkeme heyetinde, Başkan 37232 siçil numaralı Ömer Gülmüş, üye Hakim 215947 sicil numaralı Ceren Küçükosmanoğlu ve üye Hakim 151521 sicil numaralı Semih Doğan bulunmakta iken davanın kısmen kabulü karar verildiği ve duruşma zaptının başkan ve üye hakimler tarafından elektronik ve ıslak imza ile...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1430 - 2022/1144 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2021/1430 KARAR NO : 2022/1144 B.A.M. KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2022 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. HMK 298/1.maddesinde ''hüküm, hükmü veren hakim, toplu mahkemelerde başkan veya hükme katılmış olan hakimlerden başkanın seçeceği bir üye tarafından yazılır'' düzenlemesi mevcuttur. Somut olayda 26/02/2020 tarihli celsede mahkeme heyetinde, Başkan 37232 siçil numaralı Ömer Gülmüş, üye Hakim 215947 sicil numaralı Ceren Küçükosmanoğlu ve üye Hakim 151521 sicil numaralı Semih Doğan bulunmakta iken davanın kısmen kabulü karar verildiği ve duruşma zaptının başkan ve üye hakimler tarafından elektronik ve ıslak imza ile imzalandığı, gerekçeli karar evrakında ise, üye Hakim 151521 sicil numaralı Semih Doğan yerine 125321 sicil numaralı Hakim İsmail Kasalak'ın bulunduğu ve onun tarafından yazılarak elektronik imza ile imzalandığı görülmüştür. HMK 298/1 maddesine göre kararı veren hakim ile kararın gerekçesini hakimin farklı hakimler olması nedeniyle ortada kamu düzenine açık aykırılık hali mevcut olup istinaf incelemesi için kanuna uygun verilmiş ve gerekçesi yazılmış bir karar bulunmadığından kararı veren hakimler tarafından gerekçesi yazılmak üzere dosyanın geri çevrilmesi ile gerekçesi karar veren hakim tarafından yazıldıktan sonra istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi gerektiği anlaşılmıştır. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/02/2020 tarih ve 2017/1680 - 2020/230 sayılı kararı ile ilgili HMK 298/1 maddesi uyarınca usulüne uygun gerekçeli karar tanzim etmek üzere üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nun 352/1 maddesi uyarınca oy birliği ile kesin olmak üzere 29/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.