Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2679 · K. 2022/327
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2021/2679 K:2022/327

E. 2021/2679K. 2022/3271 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, muris Okan Alparslan'ın 45 KB 1253 plakalı kendisinin sevk ve yönetimindeki motosiklet ile Muhammed CİHAN yönetimindeki 34 GB 9954 plakalı aracın 09/12/2014 tarihinde çarpışması sonucu yaptığı kaza sonucu vefat ettiğini, Gemlik 2.ACM'nin 2014/1124 esas sayılı dosyasında 34 GB 9954 plakalı aracın şoförünün mahkemece cezalandırıldığını, 34 GB 9954 plakalı aracın şoförünün, ruhsat sahibi ve aracın ZMMS'ne karşı açmış oldukları maddi ve manevi istemli Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/86...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2021/2679 KARAR NO : 2022/327 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1096 KARAR NO : 2019/599 KARAR TARİHİ : 11/04/2019 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 13/06/2019 DAVACILAR : 1-... - ... R TARİHİ : 01/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, muris Okan Alparslan'ın 45 KB 1253 plakalı kendisinin sevk ve yönetimindeki motosiklet ile Muhammed CİHAN yönetimindeki 34 GB 9954 plakalı aracın 09/12/2014 tarihinde çarpışması sonucu yaptığı kaza sonucu vefat ettiğini, Gemlik 2.ACM'nin 2014/1124 esas sayılı dosyasında 34 GB 9954 plakalı aracın şoförünün mahkemece cezalandırıldığını, 34 GB 9954 plakalı aracın şoförünün, ruhsat sahibi ve aracın ZMMS'ne karşı açmış oldukları maddi ve manevi istemli Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/86 esas sayılı dosyasının yargılamasında yine İstanbul Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinin 27/07/2016 tarihli raporunda müteveffa Okan Alparslan'ın %25, diğer aracın şoförünün ise %75 oranında kusurlu olarak belirlendiğini, bu kusur dağılımına göre mahkemece alınan aktüerya raporunun da dilekçe ekinde sunduklarını, son olarak ise Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2015/86 esas sayılı dosya kapsamında davanın sonuçlandığını ve karar celsesinde yerel mahkemece bilirkişinin müteveffaya yönelik belirlediği %25 kusur oranına ek olarak %20 kusur oranı daha yükletildiğini ve çerçevede %45 kusur oranı üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilllerinin kaza sebebiyle vefat eden Okan Alparslan'ın babası ve annesi olduğunu, trafik kazası sonucu vefat eden Okan Alparslan'ın kusuruna isabet eden %45'lik kısmın (%25+%20) yönünden, maddi tazminat açısından davalı ... şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, mevcut trafik kazasının 6704 Sayılı Kanunun 4.maddesinin yürürlüğe girmesinden 2,5 sene önce meydana geldiğini, dolayısıyla bu kanun maddesinin, belirtilen tazminatın ödenmesine engel teşkil ettiğini, bahse konu kazada Yasal Mevzuat ve Yargıtay kararlarında da kabul edildiği üzere destekten yoksun kalma tazminatının doğrudan yoksun kalan kişi üzerinde doğan bir hak olup, miras yoluyla geçen bir hak olmadığını, bu nedenlerle kabul anlamına gelmemekle beraber kazanın müteveffanın kusuruyla meydana gelmiş olmasının müvkkiller adına maddi tazminat talep edebilmeye engel olmadığını beyanla, yargılama süresince ort...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1229 · K. 2022/902

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/470 · K. 2022/101

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1214 · K. 2022/932

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2679 · K. 2022/327

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3425 · K. 2022/847

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2566 · K. 2022/472

15 Mart 2022