Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/513 · K. 2019/403
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2019/513 K:2019/403

E. 2019/513K. 2019/40318 Mart 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Şirket Kayıtlarının İncelenmesi İçin İzin Talebi Taraflar arasında görülen tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davalı ... yönünden husumetten reddine, davalı ... yönünden davanın usul ve yetki yönünden reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... Sicil no ile tescilli Türkiye Şubesinin bağlı olduğu ....nde bulunan ... unvanlı Limited Şirketin, %70 pay sahibi ortağı ve yöneticisi olduğunu, Davalı ...'ın dava dışı .... unvanlı Limited Şirketin, %30 pay sahibi ortağı ve şirketin Türkiye Şubesine ait tüm mali ve idari işlerle ilgilenen diğer ortağı ...tarafından şirket adına hareketle atanan şubenin yetkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/513 KARAR NO : 2019/403 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2018 NUMARASI : 2018/234 2018/727 DAVANIN KONUSU: Şirket Kayıtlarının İncelenmesi İçin İzin Talebi Taraflar arasında görülen tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davalı ... yönünden husumetten reddine, davalı ... yönünden davanın usul ve yetki yönünden reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... Sicil no ile tescilli Türkiye Şubesinin bağlı olduğu ....nde bulunan ... unvanlı Limited Şirketin, %70 pay sahibi ortağı ve yöneticisi olduğunu, Davalı ...'ın dava dışı .... unvanlı Limited Şirketin, %30 pay sahibi ortağı ve şirketin Türkiye Şubesine ait tüm mali ve idari işlerle ilgilenen diğer ortağı ...tarafından şirket adına hareketle atanan şubenin yetkili temsilcisi konumunda olduğunu, yönetici olan müvekkilinin müdür sıfatıyla hareket eden diğer ortak ... tarafından şubenin defter ve muhasebe kayıtları ile banka hareketleri hakkında bilgilendirilmediğinden şubede gelir gider hakkında bilgi sahibi olmadığını, davalı ...dan da aynı şekilde şube ticari kayıtları ile banka hesapları hakkında bilgi temin edemediğini beyan ederek ...nin bütün ticari faaliyetlerine ilişkin gelir-gider durumu ve bunlara ilişkin muhasebe kayıtları başta olmak üzere şubenin tüm ticari defter ve kayıtlarının, ... ve ... BANKASI nezdinde açılan hesaplar başta olmak üzere Türkiyede açılmış bulunan tüm bankalardaki hesap hareketleri ile beraber denetime elverişli şekilde incelettirilmesi için izin ve yetki verilmesine, davalı şirketin tüm bankalardaki hesap hareketlerinin inceletilerek tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ...Merkezi Birleşik Arap Emirlikleri Türkiye İstanbul Şubesi vekilinin davaya cevap dilekçesinde, öncelikle HMK'nın 14/2. maddesi uyarınca müvekkili şirketin merkezinin Birleşik Arap Emirlikleri ve yetkili mahkeme ... Ticaret Mahkemesi olduğundan, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, ayrıca şirket ana sözleşmesinde tahkim şartı olduğundan ihtilafların çözümünde takhime gidilmesi gerektiğini, davacı Türk vatandaşı olmadığından HMK'nın 84/1-a maddesi gereğince teminat göstermesi gerektiğini, davacının dava ön koşulunu yerine getirmediğini, şirketle ilgili her türlü bilgi ve belgenin şirket merkezinde bulunduğunu, davanın hakkını kötüye kullandığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince, davada sadece ilgili şirket tüzel kişiliği hasım gösterilerek dava açılması gerektiğinden bir başka ortağa bilgi edinme hakkının sağlanması yönünden bu dava yöneltileme...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 392

D. Geri verme zamanı

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 614

D. Konusu

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 631

2. Ortaklık işlerini inceleme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 126

C) Uygulanacak kanun hükümleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 392

3. Bilgi alma ve inceleme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/516 · K. 2019/404

18 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/508 · K. 2019/424

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/518 · K. 2019/401

18 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/525 · K. 2019/415

20 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/513 · K. 2019/403

18 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/429 · K. 2019/407

21 Mart 2019