Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1823 · K. 2022/2616
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E:2022/1823 K:2022/2616

E. 2022/1823K. 2022/261613 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin13/04/2022 tarih ve 2021/... Esas 2022/... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı kurumun, müvekkili şirkete 01.06.2017 tarih ve ... sayılı yazısı ile ... Atıksular Kanalizasyon Şebekesine Deşarj Yönetmeliğine göre 25.400,...-TL kirlilik önlem payı cezası düzenlediğini ve tebliğ ettiğini, tebliğden yazısı içeriğindede bu cezanın sebebi olarak müvekkiline ait işyerindeki atık suları arıtmadan kanalizasyon şebekesine akıtmasını gösterdiğini, davalı kurumun müvekkiline ceza tahakkuk ettirmesinin sebebinin kanalizasyon şebekesinin yapmış olduğu ağır koku sebebiyle Suriye'li bir çocuğun zehirlenmesi ve vefat etmesi olduğunu, davalı kurumun müvekkiline kusur yüklemeye çalıştığını, ayrıca davalı kurumun müvekkili şirkete...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1823 KARAR NO : 2022/2616 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2022 NUMARASI : 2021/... Esas 2022/... Karar DAVACI : ... ENDÜSTRİYEL MAK.İTH.İHR.VE TİC.A.Ş. TEMSİLEN ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ :13/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :... Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin13/04/2022 tarih ve 2021/... Esas 2022/... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı kurumun, müvekkili şirkete 01.06.2017 tarih ve ... sayılı yazısı ile ... Atıksular Kanalizasyon Şebekesine Deşarj Yönetmeliğine göre 25.400,...-TL kirlilik önlem payı cezası düzenlediğini ve tebliğ ettiğini, tebliğden yazısı içeriğindede bu cezanın sebebi olarak müvekkiline ait işyerindeki atık suları arıtmadan kanalizasyon şebekesine akıtmasını gösterdiğini, davalı kurumun müvekkiline ceza tahakkuk ettirmesinin sebebinin kanalizasyon şebekesinin yapmış olduğu ağır koku sebebiyle Suriye'li bir çocuğun zehirlenmesi ve vefat etmesi olduğunu, davalı kurumun müvekkiline kusur yüklemeye çalıştığını, ayrıca davalı kurumun müvekkili şirkete cezai kusur yüklemek için Mersin C.Başsavcılığının 2017/... soruşturma nolu dosyasında suç duyurusunda bulunduğunu,müvekkilinin işyerinin önünden geçen yolda hem kanalizasyon şebekesininin hem de yağmur suyu şebekesinin bulunduğunu, yağmur şebekesinin doğu yönünde olan Deliçay'a, kanalizasyon şebekesinin ise batı yönünde olan şehir tarafına gittiğini, davalı kurumuna yağmur suyu ve kanalizasyon şebekelerine bağlantı için başvuru yaptığını ve Bağlantı kalite Kontrol Ruhsatı aldığını, bu ruhsata göre müvekkiline ait iş yerinin atıksu borusunu kanalizasyon şebekesine bağlantı yapması gereken davalı kurumun bu bağlantıyı kanalizasyon şebekesine değil yağmur suyu şebekesine bağladığını, müvekkilinin atıksu borusunun yağmur suyuna bağlı olsa dahi müekkilinin işyerinden hiçbir şekilde atıksu deşrj edilmediğini, müvekkilinin 30 yıla yakındır faaliyet konusu olan Keçiboynusu mevkiinden toz ve pekmez ürettiğini ve işletmede 25 yıldır çalışan personellerin olduğunu, işletmenin altı ayda bir personeline sağlık kontrolleri yaptırdığını, hiç bir çalışanının zehirlenme ve benzeri rahatsızçlıklara rastlamadığını, davalı kurumun müvekkili şirkete 01.06.2017 tarih ve ... sayılı yazısı ceza tahakkuk ettirmesinin haksız olduğunu bu sebeple müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilme...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1823 · K. 2022/2616

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2306 · K. 2022/1822

3 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2308 · K. 2022/1827

3 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2306 · K. 2022/1822

3 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2308 · K. 2022/1827

3 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/2310 · K. 2022/1828

3 Haziran 2022