TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz-İhtiyati Tedbir (Geçici Ödeme ) KARAR TARİHİ : 14.10.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.10.2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.06.2055 tarih 2022/807 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili, davalı ...'nin maliki olduğu ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı aracın davacıların oğulları ...'a çarpması neticesinde ölümüne neden olduğunu, kazaya karışan aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olup kazanın sigortalı olduğu dönemde gerçekleştiğini, müteveffa ...'ın meydana gelen kaza neticesinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1329 KARAR NO : 2022/1453 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.06.2022 NUMARASI : 2022/807 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz-İhtiyati Tedbir (Geçici Ödeme ) KARAR TARİHİ : 14.10.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.10.2022 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.06.2055 tarih 2022/807 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili, davalı ...'nin maliki olduğu ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı aracın davacıların oğulları ...'a çarpması neticesinde ölümüne neden olduğunu, kazaya karışan aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olup kazanın sigortalı olduğu dönemde gerçekleştiğini, müteveffa ...'ın meydana gelen kaza neticesinde vücudundaki organların parçalanması suretiyle çok acı bir şekilde vefat ettiğini; belireterek şimdilik 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve defin giderlerinin kaza tarihi olan 30.06.2021 tarihinde itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, davalılar lehine ayrı ayrı 75.000,00-TL olmak üzere, kaza tarihi olan 30.06.2021 tarihinde itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte toplamda 150.000,00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den muştereken ve müteselsilen tahsiline, kazaya karışan araç üzerine ihtiyati haciz konulmasına, 50.000,00-TL ön ödeme taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kalıp kalmadıkları hususunun yargılamayı gerektirdiği ve İİK'nın 257. maddede belirtilen yasal koşulların somut olayda gerçekleşmediği, belirtilerek; yasal koşulları oluşmayan ihtiyati haciz ve geçici ödeme talebinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati haciz isteyen vekili, ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunu, davalı ...'nin maliki olduğu ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacıların oğulları ...a çarpması neticesinde ölümüne neden olduğunun sabit olduğunu, davalının müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarının kuşkusuz olduğunu, alacağın para alacağı olması, rehinle teminat altına alınmaması ve olay itibarıyla muaccel hale geldiğini, alacağın, yaklaşık olarak ispatlandığını, ön ödeme müessesesinin ihtiyati tedbir niteliğinde olduğunu, geçici ödeme yapmasına karar verilebileceğini, davacıların maddi ve mane...