İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TC Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı'na bağlı Kocaeli Denetim Daire Başkanlığı'nın 05.02.2021 tarihli, 38817457-000 (A-329)- A-329-E. 2845 sayılı bilgi isteme yazısında, müvekkiline ait 2016 yılı yasal defter ve belgelerinin ibrazının istendiğini, istenilen belgelerin Kocaeli Denetim Dairesi Başkanlığına sunulması için ilgili kayıtların araştırılması için 11.03.2021 tarihinde, müvekkiline ait olan SEGATE marka ST500DM002 model Z3T2PN50 seri numaralı ve SEGATE marka ST500DM002 model...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1447 KARAR NO : 2022/1592 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :22/02/2022 NUMARASI :2021/163 Esas - 2022/99 Karar DAVACI :CEYYIL KOZMETİK ZÜCCACİYE TEKSTİL TEMİZLİK MADDELERİ İNŞAAT İTHALAT İHRACAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ :Av. ... DAVALI :HASIMSIZ DAVANIN KONUSU :Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ :26/03/2021 KARAR TARİHİ :16/09/2022 KR. YAZIM TARİHİ :04/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TC Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı'na bağlı Kocaeli Denetim Daire Başkanlığı'nın 05.02.2021 tarihli, 38817457-000 (A-329)- A-329-E. 2845 sayılı bilgi isteme yazısında, müvekkiline ait 2016 yılı yasal defter ve belgelerinin ibrazının istendiğini, istenilen belgelerin Kocaeli Denetim Dairesi Başkanlığına sunulması için ilgili kayıtların araştırılması için 11.03.2021 tarihinde, müvekkiline ait olan SEGATE marka ST500DM002 model Z3T2PN50 seri numaralı ve SEGATE marka ST500DM002 model Z3T2T3CB seri numaralı har disklerin, Adli Bilişim Mühendisi ...'a teslim edildiğini ve verilerin geriye dönük olarak çıkartılmasının istenildiğini, ...'un 22.03.2021 tarihli bilimsel uzman mütalaasında "....hard disklerin fiziksel arıza nedeni ile üzerinde yapılan veri tespiti işlemleri olumsuz sonuçlanmış olup disklerden 2016 mayıs, ağustos, eylül, ekim, kasım, aralık 2018 ocak, şubat ve 2019 ekim, kasım yıllarında bulunan ayların resmi muhasebe kayıtlarına ait dosyalar kurtarılamamıştır" şeklinde belirtmek suretiyle ilgili defter kayıtlarının zayi olduğunu belirterek, 2016 yılı mayıs, ağustos, eylül,- 2017 yılı temmuz, ağustos, eylül, ekim, kasım, aralık- 2018 yılı ocak, şubat- 2019 yılı ekim, kasım dönemlerine ait defter, resmi muhasebe kayıtlarının ve buna ilişkin dosyaların zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesine düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... davanın reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükme esas alınan bilirkişi raporundaki teknik tespitler davacı lehine olduğu ancak yerel mahkeme kararının hükme esas alınan bilirkişi raporuyla çeliştiğini, ikincil kopyaların saklanması zorunluluğu 01/01/2020 tarihinden sonraki dönemlere il...