DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ESASA ALINMA TARİHİ: 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Suruç Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Kararı ile;"Dava mahkememizin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatını da ihtiva eden genel yetkisi nazara alınarak mahkememizde açılmış ise de Hakimler Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 07/07/2021 tarih ve 608 Karar sayılı kararı ile, Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin tüm Şanlıurfa ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş olması sebebiyle, yapılan incelemede mahkemenin görevsiz...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1329 KARAR NO : 2022/1518 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2022 NUMARASI : 2022/524 Esas 2022/540 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : KÜÇÜK : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ESASA ALINMA TARİHİ: 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Suruç Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Kararı ile;"Dava mahkememizin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatını da ihtiva eden genel yetkisi nazara alınarak mahkememizde açılmış ise de Hakimler Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 07/07/2021 tarih ve 608 Karar sayılı kararı ile, Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin tüm Şanlıurfa ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş olması sebebiyle, yapılan incelemede mahkemenin görevsiz olduğundan bahisle dosyanın Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, görülmüştür. Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin Kararı ile, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararında yargı çevresine ilişkin bu kararın açıkça " 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına " karar verilmiş olması, yargılama devam ederken yargı çevrelerinin Hâkimler Savcılar Kurulu kararı ile değiştirilmesi halinde dahi " davanın açıldığı ilk mahkemenin yetkisinin devam etmesi ", yeni yargı çevresinin Hâkimler Savcılar Kurulu Kararından " sonra açılan davalar " için uygulanması gerekmesi, " derdest dosyaların devri ile ilgili herhangi bir ibare bulunmaması halinde ilk davanın açıldığı tarihteki yetkili mahkemenin yargı yetkisinin devam etmesi "; " tabii hâkim ilkesi " nazara alındığında, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 17/07/2021 tarihli ve 701 sayılı kararında yargı çevresine ilişkin bu kararın 01/09/2021 tarihinden sonra açılan davalara uygulanması gerektiği, bu nedenle mahkemenin görevsizliğine dair karşı görevsizlik kararı verildiği, bunun üzerine dosyanın merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli, 608 Sayılı kararının yürürlük tarihi 01/09/2021 olarak belirlendiğinden, kurulun yargı çevresi belirlemesi kararı sadece bu kararın yürürlük tarihinden sonra açılacak davaları ilgilendirir. Aksi fikir tabii hakim ilkesine aykırılık oluşturacaktır. Nitekim Bursa Bölge Adliye Mahkemesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi arasındaki uyuşmazlıkta Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 21.02.2022 tarih, 2022/1073 Esas, 2022/2686 Karar sayılı kararı ile ... "Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun, ...