DAVANIN KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) ESASA ALINMA TARİHİ: 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, vefa sözleşmesi gereğince borcun ödenmemesi nedeniyle müdahalenin meni, ecrimisil ve taşınmazın teslimine yöneliktir. Gaziantep 10. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında borç tasfiye ve vefa/iştira hakkı sözleşmesi imzalandığını, daha sonra davalının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini, sözleşmenin hükümsüz hale geldiğini belirterek vefa hakkına konu taşınmaza müdahalenin önlenmesine ve haksız işgal tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1217 KARAR NO : 2022/1561 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2022 NUMARASI : 2022/232 Esas 2022/272 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) ESASA ALINMA TARİHİ: 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, vefa sözleşmesi gereğince borcun ödenmemesi nedeniyle müdahalenin meni, ecrimisil ve taşınmazın teslimine yöneliktir. Gaziantep 10. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında borç tasfiye ve vefa/iştira hakkı sözleşmesi imzalandığını, daha sonra davalının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini, sözleşmenin hükümsüz hale geldiğini belirterek vefa hakkına konu taşınmaza müdahalenin önlenmesine ve haksız işgal tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar tacir olup taraflar arasındaki uyuşmazlık 29.03.2018 tarihli borç tasfiye ve vefa/iştira hakkı sözleşmesinin haksız feshedilip edilmediği ve bu kapsamda davalının müdahalesinin haksız olup olmadığı ve buna göre el atmanın önlenmesi isteminin sonuçlandırılmasına ilişkindir. Bu kapsamda uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK'nın 6335 sayılı Yasa ile değişik 5. maddesi uyarınca ticaret mahkemesinin görevine girdiğine karar verildiği, kararın 01/03/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, 6100 sayılı HMK nın 114. Maddesi uyarınca davaya bakmaya mahkemenin görevli olup olmadığı hususu dava şartlarından olup, HMK 115 madde gereğince davanın her aşamasında resen incelenmesi gerekmektedir. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işl...