DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 26/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/01/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 04.08.2017 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı minibüsün ... idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında, ... plakalı araç sürücüsü ...ın tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, olaya karışan ... plakalı aracın kaza tarih ve saatinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunmadığından davayı... yönelttiklerini belirterek fazlaya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1983 - 2022/2436 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1983 KARAR NO : 2022/2436 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2018/34 Esas 2020/394 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 26/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/01/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 04.08.2017 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı minibüsün ... idaresinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağında, ... plakalı araç sürücüsü ...ın tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, olaya karışan ... plakalı aracın kaza tarih ve saatinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunmadığından davayı... yönelttiklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.500,00-TL maddi tazminatın başvuru tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında geçici iş göremezlik tazminatı talebini 5.871,51-TL sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 34.548,50-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, davaya konu kaza ile ilgili olarak soruşturma aşamasında uzlaşma sağlanmış olduğundan davacının dava açma hakkı bulunmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... Sigorta A.Ş. nezdinde geçerli trafik poliçesinin bulunduğunu, bu sebeple husumet itirazında bulunduklarını, geçici iş göremezlik nedeniyle doğan zararlara ilişkin maddi tazminat taleplerinin teminat dışında olup davalının sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 75, davacıya ait sürücüsünün ise % 25 oranında kusurlu olduğu, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen raporda davacının yaralanması neticesinde bedensel özür oranının % 8 olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği, kazaya karışan ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen poliçenin 04.08.2017 saat 13:54:15'te oluşturulduğu, davaya konu trafik kazasının ise kaza tespit tutanağından belirtildiği üzere 04.08.2017 günü saat 13:10'da meydana geldiği, ZMSS poliçesinin kaza sonrası tanzim edildiği, her ne kadar dava konusu kazayla ilgili olarak Nazilli Cu...