Davalı iflas idaresi vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, 27/12/2018 tarihinde Müflis ...A.Ş. nin iflasına karar verildiğini, Ankara 21. İcra (İflas) Müdürlüğü'nün 2018/42 (İflas) esas sayılı dosyasında 22/10/2019 tarihinde yaptıkları kayıt başvurusunda 24/08/2020 tarih ve K.122 no'lu karar ile talep edilen alacağın nizalı olarak kaydına, alacağın 4. Sıra kapsamında değerlendirilmesine karar verildiğini, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yapılan ihale ile ...A.Ş ile Yerköy-Sorgun ve Sorgun-Akdağmadeni-Yıldızeli yolları...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1824 - 2022/2117 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2021/1824 KARAR NO : 2022/2117 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04/06/2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/449E., 2021/308K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ Davalı iflas idaresi vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, 27/12/2018 tarihinde Müflis ...A.Ş. nin iflasına karar verildiğini, Ankara 21. İcra (İflas) Müdürlüğü'nün 2018/42 (İflas) esas sayılı dosyasında 22/10/2019 tarihinde yaptıkları kayıt başvurusunda 24/08/2020 tarih ve K.122 no'lu karar ile talep edilen alacağın nizalı olarak kaydına, alacağın 4. Sıra kapsamında değerlendirilmesine karar verildiğini, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yapılan ihale ile ...A.Ş ile Yerköy-Sorgun ve Sorgun-Akdağmadeni-Yıldızeli yolları km 120+000-170+000 kesiminin yapım işi ile Sorgun-Akdağmadeni-Yıldizeli yolu Km 170+000-221+000 kesiminin yapım işine ait sözleşmelerin 04/10/2011 tarihinde imzalandığını, sözleşmelerden de anlaşılacağı üzere Karayolları idaresi ile müflis şirket arasındaki ilişkinin yüklenici-ihale makamı ilişkisinden ibaret olduğunu, müflis şirket çalışanları ile idare arasında doğrudan bir işçi işveren ilişkisi bulunmadığını ve idare ile müflis şirkete karşı birlikte açılan alacak davalarında asıl sorumlunun müflis şirket olduğunu, müflisin işçisi...in Ankara 21. İş Mahkemesi'nin 2015/443 E. dosyası üzerinden açmış olduğu alacak davası neticesinde 152.365,55-TLnin ödeme tarihi olan 10/07/2018 tarihinden itibaren, müflisin işçisi ...'in Ankara 21. İş Mahkemesi'nin 2015/444 E dosyası üzerinden açmış olduğu alacak davası neticesinde 169.185,99-TL nin ödeme tarihi olan 10/07/2018 tarihinden itibaren, müflisin işçisi ...'in Ankara 21. İş Mahkemesi'nin 2015/445 E. dosyası üzerinden açmış olduğu alacak davası neticesinde 40.068,84-TLnin ödeme tarihi olan 10/07/2018 tarihinden itibaren ve müflisin işçisi ...'ın Ankara 21. İş Mahkemesi'nin 2015/446 E dosyası üzerinden açmış olduğu alacak davası neticesinde 20.546,83-TLnin ödeme tarihi olan 19/03/2018 tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte çalıştığı dönemler dikkate alınarak Karayolları idaresine rücuen ödenmesi gerektiğini, alacaklı oldukları tutarın nizasız kaydı ile 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 196. Maddesi uyarınca iflas masasına girecek alacaklarına iş...