Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2829 · K. 2022/2835
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2022/2829 K:2022/2835

E. 2022/2829K. 2022/283530 Aralık 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 18.06.2021 tarihinde, ... Caddesi'ni takiben ... Sk. istikametine doğru hareket eden ... Başkanlığı adına kayıtlı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç, ... adına kayıtlı, ... plakalı araca park halinde iken kontrolsüz bir şekilde sol arka kısımdan çarptığını ve bunun sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücü ...' in kazaya tam %100 kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, bu...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 30/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 18.06.2021 tarihinde, ... Caddesi'ni takiben ... Sk. istikametine doğru hareket eden ... Başkanlığı adına kayıtlı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç, ... adına kayıtlı, ... plakalı araca park halinde iken kontrolsüz bir şekilde sol arka kısımdan çarptığını ve bunun sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücü ...' in kazaya tam %100 kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49.maddesi Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. hükmüne amir olduğunu, somut olayda ise davalı araç sürücüsü, kusurlu hareketi sonucu müvekkilin aracının ağır hasar almasına neden olduğunu, tamir süresince kullanılamamasına ve aracın ileriye yönelik olarak değer kaybına uğramasına sebep olduğunu, araç mahrumiyet bedeli taleplerine ilişkin meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilin aracı 2 aydan fazla tamirde kaldığını ve bu süreçte kullanılamadığını, müvekkil aracını kullanamadığı süre içinde aracın kullanamamasından ve bu süreçte ulaşımını başka araçlarla sağlamak durumunda kalmasından kaynaklanan bir maddi zarara maruz kalmış olduğundan; uygulama ve doktrinde araç mahrumiyet bedeli olarak nitelendirilen maddi zararın, davalılar tarafından giderilmesini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) şimdilik müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00-TL ve araç mahrumiyet bedeli için 100,00 TL olmak üzere Toplamda 200,00 TL maddi tazminat tutarının (davalı sigorta şirketi yönünden sigorta İimitleri aşılmamak ve değer kaybı kalemiyle sınırlı kalmak kaydıyla) sürü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 13

(Değişik: 12/5/1982 - 2670/6 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2736 · K. 2022/2820

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2867 · K. 2022/2714

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2718 · K. 2022/2673

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2794 · K. 2022/2761

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2543 · K. 2022/2621

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2753 · K. 2022/2564

8 Aralık 2022