DAVANIN KONUSU : Kusursuz Sorumluluktan Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 25/05/2022 DAİRE KARAR TARİHİ : 06/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait araç üzerine davalı şirkete ait binanın çatısının uçarak zarar verdiği hususunun ileri sürülerek tazminata ve ihtiyati hacze karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında 27/05/2022 tarihli tensiben verilen 12 numaralı ara kararında özetle; ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik karar verildiği, bu ara kararın gerekçeli ara kararının 30/05/2022...
T.C. ADANA BAM 1. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/3655 KARAR NO : 2023/19 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2022 NUMARASI : 2022/... Esas DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Kusursuz Sorumluluktan Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 25/05/2022 DAİRE KARAR TARİHİ : 06/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait araç üzerine davalı şirkete ait binanın çatısının uçarak zarar verdiği hususunun ileri sürülerek tazminata ve ihtiyati hacze karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında 27/05/2022 tarihli tensiben verilen 12 numaralı ara kararında özetle; ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik karar verildiği, bu ara kararın gerekçeli ara kararının 30/05/2022 tarihinde yazıldığı anlaşılmaktadır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağının rehinle veya ipotekle teminat altına alınmadığından ve borçluların emvalini ve tüm hak edişlerini üçüncü şahıslara kaçırması kuvvetle muhtemel olduğundan borçluların gayrimenkul, menkul mallarının ihtiyaten haczedilerek muhafaza altına alınması ve alacağın tahsil bakımından davalı hakkında alacağı karşılığında davalının taşınır ve taşınmaz mallarıyla 3. kişilerdeki hak ve alacakları, istihkakları, vasıtaları, banka mevduatları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş olmalarına karşın mahkeme genel geçer bir gerekçe göstererek ihtiyatı haciz taleplerinin reddedildiğini, İcra İflas Kanununun 257. maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarımı ihtiyaten haczettirebilir. hükmünün ve "Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa;" ihtiyati haciz konulabileceğinin hüküm altına alındığını, davalı şirketin hatalı çatı imalatı ve bu çatının beton içerisindeki demirlere kaynatılmaması, doğru malzeme seçilmemesi nedeniyle uçan çatının verdiği zarar nedeniyle sorumluluğu bulunduğunu, davalı şirketin müteahhidi olduğu binanın çatısının 35 metre yüksekliğindeki binaya yapıldığını, yaklaşık 350 metrekar...