Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.12.2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/08/2017 tarihinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ...'in, müteveffa ...'ın annesi olduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, müvekkili için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ayrıca 13/10/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 63.638,34 TL arttırarak, toplam 63.738,34 TL destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/3482 - 2023/58 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3482 KARAR NO : 2023/58 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : TUĞRUL CAN (34397) ÜYE : ELİF ÇAĞLAR (95161) ÜYE : KÜBRA ŞENSÖZ (125556) KATİP : EYLÜL TARLABELEN (170858) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2020/... Esas, 2021/... Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. MÜTEVEFFA : İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.12.2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/08/2017 tarihinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ...'in, müteveffa ...'ın annesi olduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, müvekkili için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ayrıca 13/10/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 63.638,34 TL arttırarak, toplam 63.738,34 TL destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 19/06/2017-2018 tarihleri arasında ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacılara 26/09/2019 tarihinde havale edilerek 45.080,18 TL ödenmiş olduğunu, raporların Adli Tıp kurumundan alınması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, açılan davanın kabulü ile; 63.738,34 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 22/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN 19.09.2022 TARİHLİ EK KARARINDA; dosya kapsamında karar kesinleştiğinden bu aşamada sulh nedeniyle ek karar verilemeyeceği kanaatine varılmakla, davalı vekilinin sulhe yönelik ek karar verilmesi talebinin reddine karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN 17.10.2022 TARİHLİ EK KARARINDA; hüküm kesinleştikten sonra verilen talep dilekçelerinin sulh beyanı kapsamında değerlendirmeye alınamayacağı ve bu aşamada sulh nedeniyle ek karar verilemeyeceği kanaatine varılmakla, taraf vekillerinin sulhe yönelik ek karar verilmesi taleplerinin reddine karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; sulh nedeni ile davanın reddine dair e...