DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan ) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesi kapsamında, davalının ana okulu inşaatında kullanılmak üzere kauçuk karo zemin yapıştırıcısı, renkli karo kauçuk ve epdm satın almasına rağmen, satım alacağın bir kısmının ödenmediğini, emtianın tesliminden sonra süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, alacağını talep edilmesi üzerine, eksik ürün teslim edildiği ve yapılan ödemenin yeterli olduğunun belirtilerek iade faturası düzenlendiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/446 KARAR NO: 2022/1711 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/11/2019 NUMARASI: 2017/716 E. - 2019/1079 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan ) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesi kapsamında, davalının ana okulu inşaatında kullanılmak üzere kauçuk karo zemin yapıştırıcısı, renkli karo kauçuk ve epdm satın almasına rağmen, satım alacağın bir kısmının ödenmediğini, emtianın tesliminden sonra süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, alacağını talep edilmesi üzerine, eksik ürün teslim edildiği ve yapılan ödemenin yeterli olduğunun belirtilerek iade faturası düzenlendiğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalının yerleşim yeri ile sözleşmenin ifa yeri itibariyle yetkili mahkemenin Adana Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin okul inşaatında kullanmak üzere satın aldığı emtianın davacının çalışanları tarafından teslim alınarak inşaatta kullanıldığını, teslim alınan malzemelerin kullanıldığı zemin ve yapılan işin metraj ölçümünde 10.899,07 TL eksik ürün teslim edildiğinin belirlendiğini ve bu miktarda iade faturası düzenlendiğini, müvekkilince süresinde ölçülen metraj sonucu davacının eksik malzeme teslim ettiğinin belirlendiğini, ancak davacının oyalayıcı davranışları nedeniyle iade faturasının daha sonra düzenlendiğini, iade faturalarının davacı tarafından kabul edilerek ticari defterlerine kayıt edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda öncelikle davalı şirket kayıtlarında inceleme yapılması için Adana ATM'ye talimat yazılmış olup alınan bilirkişi raporunda; davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı şirket tarafından davacı şirkete düzenlenen 31/07/2016 tarih ve ... numaralı, 10.899,07 TL bedelli iade faturası ile davalının kaydi olarak davacıya borcunun kalmadığının belirlendiği, bu faturanın davacı tarafından ...