MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20.01.2021 NUMARASI: 2020/273 Esas - 2021/40 Karar DAVA: Şirkete Kayyım Atanması Taraflar arasındaki temsil kayyımı atanması davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı olan müvekkilinin davalı şirketin ortağı olmadığının tespiti konusunda açılan İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/814 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, iş bu davada verilen ara karar uyarınca davacı müvekkilinin İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1352 esas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/770 KARAR NO: 2022/1668 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20.01.2021 NUMARASI: 2020/273 Esas - 2021/40 Karar DAVA: Şirkete Kayyım Atanması Taraflar arasındaki temsil kayyımı atanması davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı olan müvekkilinin davalı şirketin ortağı olmadığının tespiti konusunda açılan İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/814 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, iş bu davada verilen ara karar uyarınca davacı müvekkilinin İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1352 esas sayılı dosyası ile davalı şirkete tasfiye memuru olarak atanmış olması nedeniyle aralarında menfaat çatışması bulunduğuna, bu nedenle davalı şirketi temsil etmek üzere şirkete temsil kayyımı tayin edilmesi gerektiğine dair karar verildiğine ve buna ilişkin dava açılması için taraflarına süre verildiğini, iş bu nedenlerle Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şirketi'ne temsil kayyımı atanmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Talep, TMK'nın 426. maddesi uyarınca temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/818 esas sayılı dosyasının 03/01/2020 tarihli ara kararı gereğince eldeki davada davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili yöneticilerin davacı ve davalı sıfatı bulunduğundan, şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması hususunda verilen kesin süre üzerine açılmış bulunan Tasfiye Halinde ... Sanayii ve Ticaret Ltd. Şti'ne temsil kayyımı atanması talebinden ibarettir. İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/814 Esas sayılı dosyasının davacı ...'ın, davalı Tasfiye Halinde ... Sanayii ve Ticaret Limited Şirketini'nin kuruluştan itibaren kurucusu ve ortağı olmadığının tespiti istemine ilişkin açılmış olduğu, davalı Tasfiye Halinde ... Sanayii ve Ticaret Limited Şirketini İTO kaydı incelendiğinde ise; davacının şirket ortağı olduğu, ayrıca İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1352 esas sayılı şirket ihyası dosyasında şirkete tasfiye memuru olarak atandığı, bu noktada davanın sürdürülüp sürdürülmemesi konusunda davacı ve şirket arasında menfaat çatışması doğduğuna göre, şirketi münhasıran bu davada temsil etmek üzere bir temsil kayyumu atanması gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak...", davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil ...