Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu aboneliğin bulunduğu yerde isimli iş yerinde otel/konaklama işi ile iştigal ettiğini, 15.03.2022 tarihinde davacı müvekkilinin ticari işletmesinde ... numarası ile kayıtlı sayaç dışından harici hat alınarak 3 adet klima ve sıcak hava perdesi cihazını besleyecek şekilde kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle davalı tarafından kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, davalının kaçak tespit tutanağına dayanarak düzenlediği 28.03.2022 Tarih, ... Seri numaralı, 445.291,41 TL tutarlı ve 28.03.2022 Tarih,... Seri numaralı, 445.291,41 TL tutarlı olmak üzere 2 adet faturadan toplam 537.573,64 TL borç tahakkuk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/50 KARAR NO: 2023/42 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 16/11/2022 NUMARASI: 2022/361 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 10/01/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu aboneliğin bulunduğu yerde isimli iş yerinde otel/konaklama işi ile iştigal ettiğini, 15.03.2022 tarihinde davacı müvekkilinin ticari işletmesinde ... numarası ile kayıtlı sayaç dışından harici hat alınarak 3 adet klima ve sıcak hava perdesi cihazını besleyecek şekilde kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle davalı tarafından kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, davalının kaçak tespit tutanağına dayanarak düzenlediği 28.03.2022 Tarih, ... Seri numaralı, 445.291,41 TL tutarlı ve 28.03.2022 Tarih,... Seri numaralı, 445.291,41 TL tutarlı olmak üzere 2 adet faturadan toplam 537.573,64 TL borç tahakkuk edildiğini, 06.04.2022 tarihinde müvekkiline ptt vasıtası ile tebliğ edilen faturaya itiraz süreci beklenmeksizin 08.04.2022 tarihinde ticarethanenin elektriği kesildiğini, müvekkilinin kaçak kullanım gerçekleştirmediğini, elektrik firması ile sözleşmesi bulunduğunu, sayaca veya dağıtım sistemine müdahalesi olmadığını, doğru ölçüm yapılmasını engelleyecek faaliyette bulunmadığını, kesilen elektrik enerjisini izinsiz olarak açıp kullanmaya devam etmediğini ileri sürerek öncelikle ileride telafisi imkansız zararların ortaya çıkmasını önlemeye yönelik olarak ... nolu sayaçtan kesilen elektrik enerjisinin tekrar sağlanması ve dava süresince kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ve davacının, ... ve ... Seri numaralı faturalar için şimdilik 50.000,00 TL kadar davalıya borçlu olmadığının (menfi) tespitine, ayrıca dava tarihi itibariyle kesin hükme kadar geçecek sürede müvekkilden tahsil edilebilecek meblağın da istirdatın karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince 13/04/2022 tarihli ara kararla;" ihtiyati tedbir kararına konu olan elektriğin sayaçtan geçerek kullanılması nedeniyle kullanılan enerji bedelinin tespitinin yapılabileceği, mahkememizce verilen tedbir kararının dava konusu tutanak haricindeki ihtilafları kapsamadığı, olası bu ihtilaflarla ilgili kurumun tutanak tutma, tahakkuk ve tahsilat yapma imkanının bulunduğu" gerekçeleriyle dava konusu faturaların dava değeri olan 50.000TL'si ile sınırlı olmak üzere %30 teminat alınarak ... nolu sayacın dava sonuna kadar elektriğinin kesilmemesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir.Bu karara karşı davalı tarafça yapılan itirazın duruşmalı olarak nicelenmesi sonucu 13/05/2022 tarihli kararla "İhtiyati tedbir kararına konu olan elektriğin sayaçtan geçerek kullanılması neden...