DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2023 Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/07/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ekonomik olarak dava harç ve masraflarını karşılayacak gelirinin mevcut olmadığını, bu bahisle müvekkilinin dava harç ve giderlerinden muaf tutularak adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, dava konusu Alanya İcra Müdürlüğü' nün ... E sayılı takip dayanağı 5.000,00 TL miktarlı 10/06/2019 tanzim tarihli 20/06/2020 vade tarihli senet ile 5.000,00 TL miktarlı 05/03/2020 tanzim ve 08/09/2020 vade tarihli senetlerin teminat senedi olduğunu, yargılamayı gerektirdiğinden...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2022 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2023 Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/07/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ekonomik olarak dava harç ve masraflarını karşılayacak gelirinin mevcut olmadığını, bu bahisle müvekkilinin dava harç ve giderlerinden muaf tutularak adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, dava konusu Alanya İcra Müdürlüğü' nün ... E sayılı takip dayanağı 5.000,00 TL miktarlı 10/06/2019 tanzim tarihli 20/06/2020 vade tarihli senet ile 5.000,00 TL miktarlı 05/03/2020 tanzim ve 08/09/2020 vade tarihli senetlerin teminat senedi olduğunu, yargılamayı gerektirdiğinden kambiyo yoluna özgü takip yapılmasının usul ve esas açısından hukuka ve yasalara aykırı olduğunu, zira dosya ve senet alacaklısının davacının kiralık olarak oturduğu ikametgahındaki dairenin bağımsız bölümünün kiraya vereni/ev sahibi olduğunu, davacının ise kiracı olduğunu, işbu senetlerin de kira sözleşmesi imzalanırken kira sözleşmesinde eşyalı olarak kiralanan konuttaki eşyaların kullanım teminatı olarak verildiğini, takip konusu senetlerin açıkça teminat senedi olmasına rağmen davalı tarafından kötüniyetli olarak kambiyo takibi yapıldığını beyanla kira sözleşmesi ve senet örneği ile takip dosyası nazara alındığında mevcut takip dayanağı senedin teminat senedi olduğundan kambiyo vasfında olmadığı gibi yargılamayı gerektirmekte ve teminat senedi de adi senet hükmünde olduğundan senedin kambiyo vasfında olmadığına ve takibin iptaline, teminat senedi olan senetler ve açılan takiplerden dolayı borçlu olmadıklarına ve kötü niyet tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İSTİNAFA KONU KARAR:Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince usulden reddine, davacı ve/veya davalıdan herhangi birinin talebi halinde dava dosyasının görevli Alanya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin vermiş olduğu görevsizlik kararının yasa ve hukuka aykırı olduğunu, zira mahkeme tarafından dava konusunun menfi tespit davanın kambiyo senetlerine ilişkin olduğunu, senetlerden kaynaklı olduğu hususu nazara alındığında dosyanın Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiğini ve görevsizlik kararının yasa ve hukuk aykırı olduğunu, mevcut davanın Menfi Tespit davası olduğunu ve TTK'nın 4-5-776. Maddeleri uyarınca mutlak ticari dava olduğunu, hakkın senede dayalı olması nedeniyle tarafların tacir olup...