Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava konusu Tasfiye halinde ... Ticaret Limited Şirketi'ne yönelik Bakırköy 37. İş Mahkemesinin 2021/473 esas sayılı dosyası ile dava bulunduğunu, yargılama aşamasında dava konusu şirketin re'sen tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin anlaşılması nedeniyle sicil müdürlüğüne yöneltildiğini ileri sürerek, anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir.İlk derece mahkemesinin 20.05.2021 tarih ve 2021/426-393 E.K. sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2182 KARAR NO: 2022/1706 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/04/2022 NUMARASI: 2022/29 E. - 2022/375 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava konusu Tasfiye halinde ... Ticaret Limited Şirketi'ne yönelik Bakırköy 37. İş Mahkemesinin 2021/473 esas sayılı dosyası ile dava bulunduğunu, yargılama aşamasında dava konusu şirketin re'sen tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin anlaşılması nedeniyle sicil müdürlüğüne yöneltildiğini ileri sürerek, anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir.İlk derece mahkemesinin 20.05.2021 tarih ve 2021/426-393 E.K. sayılı kararıyla, davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Dairemizin 10.12.2021 tarih ve 2021/1334-1558 E.K. sayılı kararı ile kaldırılmış ve ilk derece mahkemesince, şirketin sicil dosyası getirilerek yeniden yargılama yapılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin, dava açılmadan önce mahkememizin 2015/1051 esas 2016/57 karar sayılı dosyası yönünden herhangi bir dosya ile sınırlı olmaksızın ihya edildiği, şirkete de şirket ortağı olan ...'nın tasfiye memuru olarak atandığı, söz konusu kararın kesinleştiği, dolayısıyla davacı tarafından daha önce ihya edilen ve sicil kaydı açık bulunan şirketin yeniden ihya edilmesini istemekte hukuki yararı bulunmadığından açılan davanın usulden reddine..." gerekçesiyle davanın usulden reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkilince, ... İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasının talep edildiğini, mahkemece dava konusu şirketin, dava açılmadan önce Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1051 Esas ve 2016/57 Karar sayılı dosyasında, herhangi bir dosya ile sınırlı olmaksızın ihya edilerek, şirkete tasfiye memuru atanmasına ilişkin kararın kesinleşmesi nedeniyle, bu kararla ihya edilen ve kaydı açık olan şirketin yeniden ihyasının gerekmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini, ancak gerekçede gösterilen tescil işleminin, şirketin sicil kaydının tüm hukuki işlemler için açıldığını ve şirketin yeniden faaliyete geçtiğini göstermediğini, anılan kararın sadece davanın tarafları yönünden bağlayıcı olduğunu, müvekkilinin ...