Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı sigortalı ... Ticaret AŞ arasında düzenlenen nakliyat emtea sigorta poliçesi ile sigortalıya ait kord bezi cinsi emtiaların söz konusu emtiaların Çin'den İstanbul/Ambarlı limanına 16.09.2017 tarihinde geldiğini ve Kumport limanına tahliye edildiğini, emtianın liman işlemlerini, davalı şirketin üstlendiğini, emtialar sigortalıya teslim edildiği sırada emtianın 2 rulosunun bıçakla kesilerek zarar verildiğini, hasarla ilgili ekspertiz raporu düzenlendiğini, davacı şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/188 KARAR NO: 2022/1654 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2019 NUMARASI: 2018/1265 E. 2019/1082 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı sigortalı ... Ticaret AŞ arasında düzenlenen nakliyat emtea sigorta poliçesi ile sigortalıya ait kord bezi cinsi emtiaların söz konusu emtiaların Çin'den İstanbul/Ambarlı limanına 16.09.2017 tarihinde geldiğini ve Kumport limanına tahliye edildiğini, emtianın liman işlemlerini, davalı şirketin üstlendiğini, emtialar sigortalıya teslim edildiği sırada emtianın 2 rulosunun bıçakla kesilerek zarar verildiğini, hasarla ilgili ekspertiz raporu düzenlendiğini, davacı şirketin sigortalının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin ettiğini ve TTK'nın 1472.maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, bu nedenle davalının oluşan zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; sigortalıya ait emtianın 21.09.2017 tarihinde CFS sahasında tam tespit işlemi gördüğünü ve tutanak düzenlendiğini, tam tespit tutanağının gümrük memuru, davalı yetkilisi ve sigortalı yetkilisinin katılımıyla düzenlendiğini, bu tutanak incelendiğinde bu tutanağın düzenlendiği sırada ve sonrasında davalıya herhangi bir zararın olduğuna dair bildirim yapılmadığını, tutanak içeriğinin davanın reddi için yeterli olduğunu, davalının katılımıyla başkaca herhangi bir tutanak düzenlenmediğini, Liman sahasında gerçekleşecek her türlü hasarın resmi gümrük memuru tarafından tutanak altına alınması gerektiğini, Gümrük Yönetmeliğinin 84 ve devamı maddelerinde emtianın hasar görmesi halinde bu durumun liman işletmesine anında ihbar edilmesi gerektiğini, ancak davalıya herhangi bir ihbarda bulunulmadığını, emtianın işlemler tamamlandıktan sonra tam tespit işleminden bir gün sonra sigortalının yetkilisine teslim edildiğini, sigortalının eşyayı tam olarak teslim aldığını kabul veya beyan ettiğini, bu aşamada da eşyada zarar olduğunun beyan ve ihbar edilmediğini, davanın ... Sigorta AŞ ve ... Hizmetleri Ltd Şti.'ne ihbarı talepleri olduğunu, davanın haksız olduğunu savunarak, davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. İLK DERECE...