İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/390 Esas sayılı dosyasında verilen 29/06/2022 ara kararına karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisinin davalı ... Dış Tic. Ltd.şti şirketinde %70 oranında hissedar olduğunu, son yapılan genel kurulda müdür olarak atanmasına rağmen davalıların engellemeleri ile şirketin organsız durumda kaldığını, davalı gerçek şahısların şirket kuruluşunda tek kuruş katkı vermediklerini, davalı şirketin adresinde aynı iş kolunda faaliyet gösteren ... San.Tic. Ltd.Şti'ni kurduklarını, bu firmayı davacıdan gizlediklerini, davalı firmanın tüm kazançlarını bu firmaya aktardıklarını, davalı şirketin hesapları incelendiğinde davalıların şahsi hesaplarına milyonlarca para...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1526 KARAR NO: 2022/1149 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/390 (Ara Karar) TARİH:29/06/2022 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/10/2022 İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/390 Esas sayılı dosyasında verilen 29/06/2022 ara kararına karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisinin davalı ... Dış Tic. Ltd.şti şirketinde %70 oranında hissedar olduğunu, son yapılan genel kurulda müdür olarak atanmasına rağmen davalıların engellemeleri ile şirketin organsız durumda kaldığını, davalı gerçek şahısların şirket kuruluşunda tek kuruş katkı vermediklerini, davalı şirketin adresinde aynı iş kolunda faaliyet gösteren ... San.Tic. Ltd.Şti'ni kurduklarını, bu firmayı davacıdan gizlediklerini, davalı firmanın tüm kazançlarını bu firmaya aktardıklarını, davalı şirketin hesapları incelendiğinde davalıların şahsi hesaplarına milyonlarca para aktardığının görüleceğini, davalılar hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, şirketi zarara uğrattıklarını, bir kısım araçların şirket stoklarında görülmesine rağmen henüz satıldığını öğrendiklerini, davalıların mal kaçırmaya başladıklarını, 14.10.2021 tarihinde icra edilen genel kurulda şirket müdürü ...'ın müdürlükten azledildiğini,davacının müdür olarak atandığını ancak davalının şirket karar defterini kaçırarak alınan Genel kurul kararının tesciline mani olduğunu, şirketin hali hazırda bir müdür kalmadığını,şirketin karar alamaz veya aldığı kararları icra edemez duruma geldiğinden şirkete geçici koruma tedbirleri kapsamında şirketi yönetmek ve temsil etmek üzere bir mali müşavirin kayyım olarak atanmasına, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve şirket adına kayıtlı araç ve gayrımenkullere tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: ilk derece mahkemesi 08/06/2022 tarihli ara kararı ile Somut olayda ticaret sicil kayıtları incelendiğinde kayyım atanması istenen davalı şirketin beheri 1000 TL değerinde olan 500 paya ayrıldığı, sermayesinin 500.000 TL değerinde olduğu, 350 adet paya karşılık 350.000 TL sermayesinin davacıya ait olduğu, kalan 150 payın da davalılara ait olduğu, davacının hakim hissedar olduğu,davalı şirketin 14.10.2021 tarihinde icra edilen genel kurul toplantı tutanağına göre 500 adet hissesinin tamamının genel kurulda hazır olduğu,genel kurulunun 3. Maddesinde haklı sebeplerin varlığı durumunda gündemde madde olmamasına rağmen şirket yöneticilerinin azledilebileceği ve yerine yensisinin seçilebileceği gerekçesine dayanılarak davacı yanca şirket müdürünün azlinin istendiği, yapılan oylamada oy çokluğu ile şirket müdürlünün azline karar verildiği, 4. Madde ile...