DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı kurum tarafından ... HES'te Lokal ve Ambar Binaları Üzerine İlave Ofis Katı Yapılması ile Yeni Atölye, Ambar Binaları ve Beton Parke Yolu Yapılması işinin dava dışı ... Adi Ortaklığına verildiğini, taraflar arasında 08/10/2014 tarihinde sözleşme imzalandığını, işin yapımını üstlenen adi ortaklık ile müvekkili arasında da 29/05/2015 tarihli bu inşaata ilişkin kolon, oluk kirişi, ön germeli aşık kirişi, çatı makası, rüzgar kolonu ve ara kat kirişi gibi bazı işlerin yapılması konularında sözleşme imzalandığını, müteakiben...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/342 - Karar No:2022/1283 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/342 KARAR NO : 2022/1283 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2020 NUMARASI : 2017/275 E-2020/610 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı kurum tarafından ... HES'te Lokal ve Ambar Binaları Üzerine İlave Ofis Katı Yapılması ile Yeni Atölye, Ambar Binaları ve Beton Parke Yolu Yapılması işinin dava dışı ... Adi Ortaklığına verildiğini, taraflar arasında 08/10/2014 tarihinde sözleşme imzalandığını, işin yapımını üstlenen adi ortaklık ile müvekkili arasında da 29/05/2015 tarihli bu inşaata ilişkin kolon, oluk kirişi, ön germeli aşık kirişi, çatı makası, rüzgar kolonu ve ara kat kirişi gibi bazı işlerin yapılması konularında sözleşme imzalandığını, müteakiben 18/06/2015 tarihinde yapılan ikinci bir sözleşme ile ihale konusu işin temel imalatları kazı, dolgu ve serme, sıkıştırma işleri, sandviç panel çatı imalatları, oluk izolasyonları, betonarme tabiliye imalatlarının da müvekkili tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, taraflar arasında imzalanan her iki sözleşmenin toplam bedelinin 585.000,00 TL olup, dava dışı adi ortaklığın, sözleşmenin 6. maddesi uyarınca, EÜAŞ'den olan alacaklarını müvekkili lehine temlik ettiğini, taraflar arasında bu hususta Ankara 33. Noterliğinin 19/06/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı temliknamesinin düzenlenerek muhatap davalıya tebliğ edildiğini, davalı kurumun temliknamede temlik konusu işin adının eksik yazıldığını belirtmesi üzerine, Ankara 33. Noterliğinde 06/07/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı düzeltme beyannamesi düzenlenerek yine davalı kuruma tebliğ edildiğini, davalı kurumun 11/08/2015 tarihinde makam Oluru ile müvekkilinin temliknamesini onayladığını ancak onay bilgisini müvekkiline tebliğ etmediğini, dava dışı adi ortaklığın temlikname sonrası 5 numaralı hakkedişinin yapıldığını, hakediş bedelinin 353.266,28 TL+63.587,93 TL KDV olmak üzere toplam 416.854,21 TL olarak belirlendiğini, davalının bu bedelden 91.254,57 TL gecikme cezası, 14.319,44 TL vergi borcu, 3.825,00 TL yemek bedeli, 20.000,00 TL All - Risk süre uzatımı blokesi bedellerini mahsup ettikten sonra neticeten, 287.455,20 TLnin geçmiş tarihli haciz, SGK primi, damga vergisi ve sair kesintilerini düştükten sonra dava dışı adi ortaklığa ödenmesinin kabul edildiğini, davalı kurum tarafından bugüne kadar ilgili temliknameye dayalı olarak toplam 251.122,96 TL ödeme yapıldığını, 5 nolu hakedişin 287.455,20 TLsinin tümünün neden müvekk...