Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı sürücü .....nun sevk ve idaresindeki 34 AY 9415 plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunmakta iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen kazada sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığını, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında araç sürücüsü ......'nun asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza sonrası tedavi gördüğünü ve büyük acılar çektiğini, kazanın ruhsal ve fiziksel sağlığını büyük ölçüde yitirmesine neden olduğunu belirterek 150.000 TL manevi tazminatın poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/566 KARAR NO : 2022/439 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2021 NUMARASI : 2021/528 - 2021/831 E.K. DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2022 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı sürücü .....nun sevk ve idaresindeki 34 AY 9415 plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunmakta iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen kazada sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığını, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında araç sürücüsü ......'nun asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza sonrası tedavi gördüğünü ve büyük acılar çektiğini, kazanın ruhsal ve fiziksel sağlığını büyük ölçüde yitirmesine neden olduğunu belirterek 150.000 TL manevi tazminatın poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "TTK'nun 4. ve 5. maddeleri nazara alınarak davanın mahkememiz açısından göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nun 114/1c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, taraflardan birinin 6100 sayılı kanunun 20. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde başvurarak talepte bulunması halinde dosyanın görevli ve yetkili Trabzon Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine" dair karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekilinin sigorta sözleşmesinin tarafı olmadığını, sözleşmenin tarafının dava dışı ....... olduğunu, müvekkilinin kazada araç içerisinde yolcu olarak bulunduğunu ve taraflar arasındaki sözleşme uyarınca manevi tazminat talep edildiğini, müvekkili ile davalı arasında bir sözleşme bulunmadığından aradaki işlemin tüketici işlemi olmadığını dolayısıyla mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme ...