İlk derece mahkemesince verilen hükmün taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili; ...A.Ş. tarafından, 6475 Sayılı Posta Hizmetleri Kanununun posta tekel hakkını düzenleyen ilgili maddelerine aykırı faaliyet gösterilediği çeşitli firmalara ait posta tekeline tabi gönderilerin kabul, taşıma faaliyetlerinde bulunulduğunun tespit edildiğini, her bir gönderi için müvekkiline ait ücret tarifesindeki posta ücretinin on katı tutarında doğan tazminat alacağına ilişkin olarak, fazlaya ilişkin hakları ve davalı ...Lojistik firmasına gönderi taşıtan firmaların sorumlulukları oranında olmak üzere 100.000-TL 'nin ihlal tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline,muarazanın meni ile müdahalenin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 2017/68 esas sayılı dosyasının 29/12/2017 tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2287 KARAR NO : 2018/1568 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2018 NUMARASI : 2018/29 Esas 2018/138 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/12/2018 (25/12/2018 yazım tarihli ) İlk derece mahkemesince verilen hükmün taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili; ...A.Ş. tarafından, 6475 Sayılı Posta Hizmetleri Kanununun posta tekel hakkını düzenleyen ilgili maddelerine aykırı faaliyet gösterilediği çeşitli firmalara ait posta tekeline tabi gönderilerin kabul, taşıma faaliyetlerinde bulunulduğunun tespit edildiğini, her bir gönderi için müvekkiline ait ücret tarifesindeki posta ücretinin on katı tutarında doğan tazminat alacağına ilişkin olarak, fazlaya ilişkin hakları ve davalı ...Lojistik firmasına gönderi taşıtan firmaların sorumlulukları oranında olmak üzere 100.000-TL 'nin ihlal tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline,muarazanın meni ile müdahalenin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 2017/68 esas sayılı dosyasının 29/12/2017 tarihli celsesinin ara kararı gereği; davalılardan ... Bankası A.Ş Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı yönünden dosyanın tefrik edilmesi sonucu 2018/29 Esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 16/06/2017 tarihli dilekçesinde; davalılardan ... Bankası A.Ş Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı ile davacı arasında sulh sözleşmesi imzalandığı, sulh sözleşmesi örneğini dilekçe ekinde gönderdiğini beyan edip davalı Türkiye ... Bankası A.Ş Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı yönünden davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı vekili 21/06/2017 tarihli dilekçesinde; davacının davasından feragat etmesi nedeni ile davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece,davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunmadığından tarafların anlaşıp davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle; davanın konusuz kalması nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine taraflar yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : 1-Davacı vekili; davalı tarafından sulh teklifinde bulunulduğunu, protokol gereği yeniden dava açma hakkı saklı kalmak üzere ve davacı lehine vekalet ücreti ve yargı giderine hükmedilmesi talebi ile davadan şimdilik feragat edildiği hususunda sulh protokolü sunulduğunu, davalı şirket tarafından da vekalet ücreti ve yargı gideri talepleri bulunmadığına dair dilekçe sunduğunu, sulh sözleşmesinin 4.maddesinin gözden kaçırıldığını,emsal dosyalarda sulh protokolü gereğince müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedildiğini belirterek kararın vekalet ücreti ve yargı gideri bakımından kaldırılmasına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı vekili; mahkemenin dav...