DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, Müvekkili şirket ve davalı ... arasında ticari ilişki olduğunu, 21/08/2017 tarihinde akdedilen acentelik sözleşmesi nedeni ile davalı ...'ın davacı şirkete karşı doğmuş ve doğacak bütün borçların teminatını teşkil etmek üzere davalı rehin veren taşıt sahibi ... ile imzalanan Kartal ... Noterliğinin 29/08/2017 tarih ... yevmiye nolu taşıt rehin sözleşmesi ile ... Plakalı aracın rehin edildiğini, bakiye borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itirazın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1023 KARAR NO: 2022/1791 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/12/2019 NUMARASI: 2018/903 Esas - 2019/915 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, Müvekkili şirket ve davalı ... arasında ticari ilişki olduğunu, 21/08/2017 tarihinde akdedilen acentelik sözleşmesi nedeni ile davalı ...'ın davacı şirkete karşı doğmuş ve doğacak bütün borçların teminatını teşkil etmek üzere davalı rehin veren taşıt sahibi ... ile imzalanan Kartal ... Noterliğinin 29/08/2017 tarih ... yevmiye nolu taşıt rehin sözleşmesi ile ... Plakalı aracın rehin edildiğini, bakiye borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili,müvekkilinin davacı ile bir ticari ilişkisi bulunmadığını,imzaladığı rehin sözleşmesi de olmadığını, Kartal ... Noterliğinin 29/08/2017 tarih ... yevmiye nolu taşıt rehin sözleşmesi ekinde bulunan Kartal ... Noterliğinin 26/07/2017 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde müvekkilinin kendi adına araç almaya ve satmaya ilişkin ...'e yetki verdiğini, ancak sadece müvekkilinin kendi borçlarına karşılık rehin verme yetkisinin tanındığını,bu sebeble davanın reddine, davacı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece,taşıt rehni sözleşmesinde, ...'ün ,diğer taraflar arasında 21.08.2017 tarihinde akdedilen acentelik sözleşmesi nedeniyle ...A.Ş.'ye olan borçların teminatını teşkil etmek üzere ... plaka sayılı aracı davacıya rehin verdiğini, sözleşmede ...'nın, diğer davalı ... tarafından Kartal ... Noterliğinin 26.07.2017 tarihli ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile temsil edildiği, vekaletnamede davalı ...'nın diğer davalıya "sahibi bulunduğum, ya da bulunacağım bilimum araçlarımı borçlarıma karşılık dilediğine dilediği bedel ve şartlarda rehin vermeye" şeklinde rehin etme yetkisi verdiği,kendi bdrcuna rehin verilmesi için davalı ...'a yetki verilmediği, davacı ile davalı ... arasında yapılan bir sözleşme bulunmadığı gibi faturaların davalı ... adına düzenlendiği, takipte davalı ...'nın davacıya karşı bir sorumluluğu bulunmadığı,sözleşme rehinli malın maliki davalı ...'yı bağlamadığından davacının davalı ...'dan olan alacağın teminatını teşkil eden bir rehin sözleşmesi bulunmadığı, bu bakımdan davalı ... yönünden geçerli bir takipten söz edilemeyeceğinden itirazın iptali d...