DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/12/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/03/2022 tarih, 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında 2018/... ihale kayıt numarası sekreterlik Genel Temizlik Servis ve Sunum Hizmetleri Alımı işi ile ilgili sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeye istinaden 416.919,06.TL alacağın 384.773,06.TL'sinin 3095 sayılı kanunun 1. Maddesine göre temerrüt tarihi olan 24/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek %12 faizi ile birlikte ve 32.146,00.TL'lik faiz alacağının herhangi bir faiz yürütülmeksizin müvekkili teşekküle ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1343 - 2022/1543 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1343 KARAR NO : 2022/1543 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2020/... ESAS-2022/... KARAR DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/12/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/03/2022 tarih, 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirket arasında 2018/... ihale kayıt numarası sekreterlik Genel Temizlik Servis ve Sunum Hizmetleri Alımı işi ile ilgili sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeye istinaden 416.919,06.TL alacağın 384.773,06.TL'sinin 3095 sayılı kanunun 1. Maddesine göre temerrüt tarihi olan 24/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek %12 faizi ile birlikte ve 32.146,00.TL'lik faiz alacağının herhangi bir faiz yürütülmeksizin müvekkili teşekküle ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, işbu karar davalı vekilince istinaf edilmiş ve davacı vekilince katılma yolu ile istinaf edilerek dosya Dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dilekçe ile istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Bu durumda davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine ve 6100 sayılı HMK'nın 348/2 maddesinde "...istinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir..." şeklinde belirtildiğinden davacı vekilinin katılma yoluyla yapmış olduğu istinaf başvurusu talebinin de reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-Davalılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2)-Davacı vekili tarafından katılma yoluyla yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.nun 348/2 maddesi gereğince REDDİNE, 2)-a)492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 80,70.TL istinaf karar harcının peşin olarak alınan 5.730,75.TL istinaf karar harcından mahsubu ile bakiye 5.650,05.TL'nin kararın kesinleşme...