DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/07/2022 tarih ve 2020/... Esas-2022/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili yüklenicinin, davalı firma ile 25.09.2017 tarihinde ... Tarım Ltd. Şti. Fabrika Genel Tadilat İşçiliği Sözleşmesi başlığı adı altında eser sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı tüm yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde gerçekleştirdiğini, sözleşmede belirlenmiş inşaat ve tadilat işlemleri karşılığında müvekkilinin davalı firmadan toplam 116.712,55 TL alacağının ortaya çıktığını, şimdiye dek müvekkiline banka havalesi yöntemi ile bir kısım ödeme yapıldığını, davalı firma ... Tarım Zirai İlaçları Teks. İnş....
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2638 KARAR NO : 2022/1705 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2022 NUMARASI : 2020/... Esas - 2022/... Karar DAVACI : ... - -... ... VEKİLİ : Av. ... [...] ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/07/2022 tarih ve 2020/... Esas-2022/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili yüklenicinin, davalı firma ile 25.09.2017 tarihinde ... Tarım Ltd. Şti. Fabrika Genel Tadilat İşçiliği Sözleşmesi başlığı adı altında eser sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı tüm yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde gerçekleştirdiğini, sözleşmede belirlenmiş inşaat ve tadilat işlemleri karşılığında müvekkilinin davalı firmadan toplam 116.712,55 TL alacağının ortaya çıktığını, şimdiye dek müvekkiline banka havalesi yöntemi ile bir kısım ödeme yapıldığını, davalı firma ... Tarım Zirai İlaçları Teks. İnş. Eğitim ve Danış Çevre Sağlığı Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şirketinin müvekkiline bakiye borcu bulunduğunu, davalı firmanın, işin yapımı sırasında defalarca istedikleri gibi olmadığını iddia ettikleri yerlerin yeniden yapılmasını istediğini, müvekkili yüklenicinin, her şeyi mimarın talepleri doğrultusunda, hatta bir kısım işleri sözleşmede belirtilmemesine rağmen, daha sonra istenildiği söylenilen şekilde yaparak, en son işi 30.12.2017 tarihinde teslim ettiğini, işin teslimindeki küçük gecikmenin, yeniden yapılması istenen işlerden kaynaklandığını belirterek, müvekkilin davalı firma ile yapmış olduğu sözleşme gereğince yaptığı işlerden kaynaklı olarak hak etmiş olduğu tutardan bakiye alacak olarak kalan ve ödenmeyen şimdilik 10.000,00 TL'nin işin teslim tarihi olan 30.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte hükmen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacının müvekkilinden alacağı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: "... dava tarihi olan 14/09/2019 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesine göre, iş bu alacak davası açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması gerektiği, yasal düzenleme dikkate alındığında söz konusu dava şartının noksanlığı sonradan giderilebilecek nitelikte olmadığı, davacı tarafça arabuluculuk kurumuna başvurulmaksızın doğrudan doğruya Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve görevsizlikle mahkememize gönderilen eldeki alacak...