MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 25/10/2022 NUMARASI: 2022/84 Değişik İş - 2022/84 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekilinin delil tespiti ve ihtiyati tedbir talep dilekçesinde özetle; Karşı taraf aleyhine açılacak hukuk davaları ile yapılacak ceza şikâyetlerine dayanak olmak üzere, müvekkilinin marka sahipliğinden doğan haklarını ihlal eden ve aynı zamanda müvekkili aleyhine haksız rekabet yaratan maddi olguların tespiti anlamında ve gecikilmesi ve/veya duruşma ve/veya tebligat yapılması halinde kaybolma ihtimali bulunan http://www...com.tr internet sitesi alan adında ve içeriğinde ve https://...com/.. isimli twitter hesabının içeriğinde müvekkiline ait tescilli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1773 KARAR NO: 2022/1826 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 25/10/2022 NUMARASI: 2022/84 Değişik İş - 2022/84 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekilinin delil tespiti ve ihtiyati tedbir talep dilekçesinde özetle; Karşı taraf aleyhine açılacak hukuk davaları ile yapılacak ceza şikâyetlerine dayanak olmak üzere, müvekkilinin marka sahipliğinden doğan haklarını ihlal eden ve aynı zamanda müvekkili aleyhine haksız rekabet yaratan maddi olguların tespiti anlamında ve gecikilmesi ve/veya duruşma ve/veya tebligat yapılması halinde kaybolma ihtimali bulunan http://www...com.tr internet sitesi alan adında ve içeriğinde ve https://...com/.. isimli twitter hesabının içeriğinde müvekkiline ait tescilli markanın kullanıldığı iddiası ile söz konusu internet sitesinin alt ve üst domainlerinin, yönlendirici kodlarının, metataglarının, anahtar sözcüklerinin, internet sitesi sahibinin kim/ kimler olduğunun ve söz konusu internet sitesi için oluşturulmuş alan adında müvekkilinin tescilli markasının ve bundan doğan haklarına tecavüz oluşturan ifadelerin kullanıldığının bilirkişi tarafından anılan internet sitesi incelenmek suretiyle HMK m.400 vd. uyarınca tespiti ile tespit edilecek içeriklerin kaldırılması, bu mümkün olamıyorsa anılan internet sitesinin erişimin ilgili internet sitesinin tüm domainleri (alt domain üst domain) dahil olmak üzere engellenmesi yönünde TTK m.61, SMK m.159 ve HMK m.389 vd. maddeleri uyarınca ihtiyati tedbire karar verilmesi talep edilmiştir. İlk derece Mahkemesinin 20.07.2022 tarihli ara kararı ile dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve akabinde "... Mahkememizce 20/07/2022 tarihinde verilen değişik iş kararı ile tespit ve tedbir taleplerinin değerlendirilmesi yönünden dosyanın bilirkişiye tevdine, rapor sunulduktan sonra tedbir taleplerinin değerlendirilmesine karar verilmiştir. ...Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda, ilgili internet adresinde talep edenin markasının kullanıldığı görüş ve kanaati bildirilmiştir. ... 6769 sayılı Kanun'un 159.maddesinde ihtiyati tedbirler düzenlenmekte olup, madde hükmü "(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu kullanımın, ülke içinde kendi sınai mülkiyet haklarına tecavüz teşkil edecek şekilde gerçekleşmekte olduğunu veya gerçekleşmesi için ciddi ve etkin çalışmalar yapıldığını ispat etmek şartıyla, verilecek hükmün etkiniğini temin etmek üzere, ihtiyati tedbire karar verilmesini mahkemeden talep edebilir." şeklinde olup, söz konusu ihtiyati tedbir kararı, davacının sınai mülkiyet hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesi ve durdurulması, sınai mülkiyet hakkına tecavüz edilerek üretilen v...