Davacı/karşı davalı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tapu iptali ve tescil davasında 14/01/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacı/karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E- ... K. sayılı kararı ile davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verildiğini, kararın 04/05/2016 tarihinde kesinleştiğini, ilgili dosyadan alınan bilirkişi raporuna göre müvekkilinin yatırması gereken aidat tutarının 30.200,00 TL'yi geçmeyeceğinin sabit hale geldiğini, yine raporda müvekkilinin daireyi teslim aldıktan sonra eksikliklerin giderilmesi için 44.744,00 TL harcama yatığının da sübut bulduğunu, davalı ......
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI-KARŞI DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: -...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI-KARŞI DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/11/2022 YAZIM TARİHİ : 29/11/2022 Davacı/karşı davalı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tapu iptali ve tescil davasında 14/01/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacı/karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E- ... K. sayılı kararı ile davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verildiğini, kararın 04/05/2016 tarihinde kesinleştiğini, ilgili dosyadan alınan bilirkişi raporuna göre müvekkilinin yatırması gereken aidat tutarının 30.200,00 TL'yi geçmeyeceğinin sabit hale geldiğini, yine raporda müvekkilinin daireyi teslim aldıktan sonra eksikliklerin giderilmesi için 44.744,00 TL harcama yatığının da sübut bulduğunu, davalı ... gönderdikleri Konya ... Noterliğinin 30/05/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameye kooperatif vekillerince verilen cevapta, kooperatif kayıtları ve kesinleşmiş bilirkişi raporlarına aykırı olacak şekilde kooperatif üyelik aidatının ödenmesi halinde hüküm ifade edeceğinin belirtildiğini, kesinleşen kararda kooperatif üyelik tespitinin üyelik aidatlarının ödenmesi halinde hüküm ifade edeceği yolunda bir hüküm bulunmadığını, ayrıca müvekkilinin bu parayı yatırmadığı taktirde ihracı cihetine gidileceğinin de bildirilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek; öncelikle kooperatif adına kayıtlı bulunan Konya ili, ... İlçesi, ... Mh. ... ada ... parselde kayıtlı ... Blok ... bölüm numaralı gayrimenkulün tapu kaydına devir ve temlikin önlenmesi yolunda ihtiyati tedbir konulmasına, kooperatifin, müvekkilinin üyelikten ihracına ilişkin fiil ve eyleminin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile yatırılması gereken aidat miktarı belirlenerek mahkeme veznesine depo ettiklerinde müvekkilinin adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA: Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacının Konya Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davada verilen karar ile üye olduğunun tespit edildiğini, ancak üyelik aidatı ödemediğinin karara bağlandığını, davalının inşaat maliyetinden doğan aidat borcunu müvekkili kooperatife ödemediğinden taşınmazın mülkiyetinin davacıya intikal ettiri...